ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Верхняя Пышма 02 ноября 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.,
при секретаре Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Ирины Николаевны к Администрации ГО Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.
В обоснование своих требований указывает, что она является собственником двухкомнатной <адрес> расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 17.12.1999 года, зарегистрированного в БТИ 17.12.1999 года в кН. 1-28 под №9799. В указанной квартире с целью улучшения комфортности была выполнена перепланировка жилых помещений. Согласно экспертному заключению жилые помещения и вспомогательные помещения в вышеуказанной квартире после проведения перепланировки соответствуют санитарным требованиям и не могут создать угрозу жизни и здоровью людей. Просит сохранить жилое помещение № расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.
Представитель истца Орловой И.Н. - Пимкина Н.В.действующая на основании доверенности от 23.09.2010 г., в судебном заседание исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г.., действующая на основании доверенности № 22-02 от 12.01.2010г., в судебное заседание не явилась, исковые требования признала, просит принять признание иска, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.
С учетом признания иска ответчиком, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39, ч.1,2 ст. 173, ст.ст.194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Орловой Ирины Николаевны - удовлетворить в полном объеме.
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии согласно выкопировке из поэтажного плана после перепланировки, выполненной Филиалом СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Верхнепышминское БТИ и РН».
Решение является основанием для внесения Филиалом СОГУП «Областной центр недвижимости» «Верхнепышминское БТИ и РН» изменений в техническую документацию на жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Судья Е.Н. Куренко