Дело № 2-1500/10
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 04 октября 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.,
при секретаре Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Верхняя Пышма, в интересах неопределенного круга лиц к Арлашкину Юрию Петровичу, о сносе самовольно возведенных построек,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Верхняя Пышма обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Арлашкину Ю.П. о сносе самовольно возведенных построек.
В обоснование своих требований указывает, что ответчик занял земельный участок, находящийся в муниципальной собственности и граничащий с принадлежащим ему участком <адрес> и возвел на данном участке капитальное сплошное каменное ограждение, тем самым присоединил его к собственному земельному участку. Возведение капитального строения осуществлено на земельном участке, в пределах которого предполагается прокладка автодороги кооператива застройщиков индивидуального жилья «Молодежный III». По информации Администрации ГО «Верхняя Пышма» решения о предоставлении занятого ответчиком земельного участка, граничащим с участком <адрес> не принималось, разрешительные документы на строительство капитального ограждения на указанном земельном участке ответчику не выдавалось. ФИО1, капитальное ограждение вокруг своего участка выстроил самовольно на землях общего пользования, присоединив к собственному земельному участку около 60 кв.м. в связи с выявленными нарушениями. Прокурором города Верхняя Пышма 06.10.2009 года вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.1 КоАП Российской Федерации - самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. По результатам рассмотрения указанного постановления 01.12.2009 года руководителем территориального отдела управления Роснедвижимости по Свердловской области, ответчик привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа враз 1000 рублей. Однако до настоящего времени ответчиком нарушения земельного законодательства не устранены, документы на самовольно занятый земельный участок не оформлены. На основании вышеизложенного, просит суд обязать Арлашкина Ю.П. снести самовольно возведенное капитальное сплошное каменное ограждение, расположенное на землях общего пользования, граничащих с принадлежащим ему земельном участком по адресу ГО Верхняя Пышма, <адрес>.
Помощник прокурора г. Верхняя Пышма Тарасов Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Арлашкин Ю.П.в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
Суд, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В..Г. действующая на основании доверенности №22-02 от 12.01.2010 г., просит рассмотреть дело по имеющимся документам на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя третьего лица, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2 ст. 11 Земельного Кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
В соответствии с ч.1 ст. 23 Земельного Кодекса Российской Федерации права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Согласно ч. 1и 2 ст. 28 Земельного Кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10и 11 настоящего Кодекса.
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №36 от 01.12.2009 года Арлашкин Ю.П. самовольно занял земельный участок, при этом возведя капитальное строение на данном участке, тем самым самовольно присоединил его к земельному участку по адресу: ГО Верхняя Пышма, <адрес>. (л.д. 11).
В соответствии со ст. 222 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
До настоящего времени ответчиком нарушения земельного законодательства не устранены, документы на самовольно занятый земельный участок не оформлены, что подтверждается объяснениями самого ответчика (л.д. 9) и обращением председателя КЗИЖ «Молодежный III» (л.д. 4).
В соответствии со ст. 222 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу, осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст.56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не предоставлено.
Следовательно, исковые требования Прокурора города Верхняя Пышма подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, ст. ст. 194-198, ст. ст. 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора города Верхняя Пышма в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить в полном объеме.
Обязать Арлашкина Юрия Петровича снести самовольно возведенное капитальное сплошное каменное ограждение, расположенное на землях общего пользования, граничащих с принадлежащем ему участком по адресу ГО Верхняя Пышма, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, указав уважительность неявки в судебное заседание и предоставив доказательства которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено «11» октября 2010г.
Судья Е.Н. Куренко