Именем Российской Федерации
13 октября 2010года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куренко Е.Н.
при секретаре Болдуевой А.С.
с участием прокурора Рябухиной Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школьной Елены Юрьевны к Мочалкину Сергею Викторовичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратился в суд с иском о выселении ответчика из квартиры, расположенной по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Свои требования обосновывает тем, что она является собственницей спорной квартиры, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14 июля 1997годжа. В спорной квартире ни кто не зарегистрирован. С ответчиком Мочалкиным она состояла в зарегистрированном браке с 1980 года по 1995год.
В июне 1997года между сторонами было заключено устное соглашение о временном проживании ответчика в спорной квартире. То обстоятельство, что ответчик в спорной квартире не зарегистрирован подтверждает наличие соглашения между сторонами о временном проживании ответчика. С 1997года стороны совместно не проживали, членами семьи не являлись, совместного хозяйства не вели. Ответчик пользуясь спорным жилым помещением не оплачивает коммунальные услуги, долг составил 17000 рублей, 23 июля 2010года ею было направлено в адрес ответчика письмо с просьбой освободить спорное жилое помещение Добровольно ответчики спорную квартиру не освобождают. Считает, что ответчик должен быть выселен их спорного жилого помещения.
Истица Школьная Е.Ю,, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Мочалкин С.В. извещены о дне слушания дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, что позволяет суду рассмотреть дело заочно с согласия представителя истца.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, заключение прокурора полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес> Единоличным собственником которой является Школьная Е.Ю., согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.8).
В спорной квартире ни кто не зарегистрирован (л.д.4)
Ответчик предупрежден собственником о добровольном освобождении спорной квартиры письменно (л.д.6).. Однако спорную квартиру добровольно не освобождает.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.288ч1 ГК РФ «собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением».
Учитывая, что ответчик не был членом семьи собственника, добровольно квартиру не освободил, следовательно он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения (ст. 35 ЖК РФ)..
Исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
Других доказательств ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
Руководствуясь ст. 12,56, 194,198,235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Выселить Мочалкина Сергея Викторовича из квартиры, расположенной по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Свердловский Облсуд в течение 10 дней через суд его вынесший для истцов.
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание и иные доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
Решение изготовлено печатным способом.
Судья Куренко Е.Н.