Дело № 2-1524/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре: Игнатюк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Сергея Валентиновича к Волькинштейн Михаилу Матвеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Быков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Волькинштейн М.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 03.01.2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, он 04.01.2009 года передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть денежные средства до 01.05.2009 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 12 % годовых, о чем был составлен письменный договор займа и акт приема-передачи суммы займа. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с Волькинштейн М.М. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, и возвратить государственную пошлину в размере 6560 рублей.
В судебном заседании представитель истца Логунова Е.Ю., действующая на основании доверенности от 02.08.2010 года просила принять отказ от исковых требований, в связи с тем, что сумма займа была полностью возвращена ответчиком. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Волькинштейн М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.
В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, суд принимает отказ истца Быкова С.В. от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Быкова Сергея Валентиновича от исковых требований к Волькинштейн Михаилу Матвеевичу о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по делу по иску по Быкова Сергея Валентиновича к Волькинштейн Михаилу Матвеевичу о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Верхнепышминский городской суд.
Судья
Верхнепышминского городского суда Е.Н. Паниткова