Дело № 2-1349/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Верхняя Пышма 30 августа 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Игнатюк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сочневой Натальи Михайловны, Сочнева Дениса Евгеньевича к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследниками и собственниками,
УСТАНОВИЛ:
Сочнева Наталья Михайловна, Сочнев Денис Евгеньевич обратились в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в виде жилого дома, с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства, признании их наследниками и собственниками указанного имущества.
В обоснование своих требований указывают, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась собственником жилого дома, площадью 12 кв.м со служебными постройками, находящегося по адресу: <адрес> <адрес> В 1989 году ФИО3 было разрешено строительство нового жилого дома на месте старого, новый дом был построен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследниками вышеуказанного имущества по завещанию являются Сочнева Н.М. и Сочнев Д.Е. в установленный законом порядке они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Но документов, подтверждающих право собственности ФИО3 на вышеуказанный дом нет, так дом не был введен в эксплуатацию. Просят суд включить в состав наследства имущество в виде жилого дома, с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3; признать наследниками и собственниками данного имущества.
В судебном заседании представитель истцов - Пинаева Е.В., действующая на основании доверенности № 66 В 349527 от 20.04.2010 года, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержала.
Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая по доверенности № 22-02 от 12.01.2010 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Сочневых признала, просила принять признание иска.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит ст.218 ч.2, ст. 1112, ч.1 ст.1142, ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сочневой Натальи Михайловны, Сочнева Дениса Евгеньевича к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследниками и собственниками - удовлетворить в полном объеме.
Имущество в виде жилого дома, с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, включить в состав наследства, признав Сочневу Наталью Михайловну, Сочнева Дениса Евгеньевича наследниками Самусевой Надежды Ивановны.
Признать за Сочневой Натальей Михайловной и Сочневым Денисом Евгеньевичем право собственности в равных долях на жилой дом, с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Судья Е.Н. Паниткова