Дело № 2-1367/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 06 сентября 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куренко Е.Н.,
при секретаре Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фефеловой Марины Анатольевны, Фефелова Олега Николаевича, Фефелова Дмитрия Олеговича, Фефеловой Анны Олеговны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании помещения жилым, сохранении помещения в переоборудованном и перепланированном состоянии, понуждении заключить договор социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Фефелова М.А., Фефелов О.Н., Фефелов Д.О., Фефелова А.О. обратились в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании помещения жилым, сохранении помещения в переоборудованном и перепланированном состоянии, понуждении заключить договор социального найма.
В обоснование своих требований указывают, что Фефеловой М.А. - работнику ПСХК «Агрофирма Балтым» 14.04.2000 года было предоставлено для постоянного проживания помещение №, расположенное в здании бывшего детского сада по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> В период работы в ПСХК «Агрофирма Балтым» Фефелова М.А. неоднократно обращалась к директору указанного предприятия <данные изъяты> с заявлением об оформлении документов на предоставленную квартиру. ПСХК «Агрофирма Балтым» не возражала против оформления документов. Оформить необходимые документы ФИО10 не успела, поскольку ПСХК «Агрофирма Балтым» была ликвидирована. В настоящее, время в связи с отсутствием ордера на право занятия спорного помещения Администрация ГО Верхняя Пышма отказывается заключить с ними договор социального найма в отношении спорного помещения. Администрация ГО Верхняя Пышма не намерена использовать здание для учреждения дошкольного образования. В период их проживания в указанном помещении для обслуживания предоставленного им помещения были заключены договор на отпуск и потребление тепловой энергии на отопление и водоснабжение, соглашение по оплате электроэнергии. Задолженность по оплате коммунальных услуг они не имеют. На основании Постановления Главы ГО Верхняя Пышма № 1643 от 05.06.2006 года, здание, расположенное по адресу: <адрес> было передано в муниципальную собственность. На основании Постановления Главы ГО Верхняя Пышма № 3397 от 28.09.2006 года здание, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> было принято в жилой фонд. Согласно данным технического учета БТИ г. Верхняя Пышма по состоянию на 10.04.2007 года, спорное помещение является зданием жилого фонда. Администрация уклоняется от заключения договоров социального найма жилого помещения, предоставления данных помещений в собственность граждан. Просит признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, жилой. Сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ними право пользования квартирой №, <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истцов Поляков А.А., действующий на основании доверенностей, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивает на их удовлетворении. Просит признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, жилой. Сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Признать за истцами право пользования квартирой №, <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г. действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования признала.
Третье лицо - представитель территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по городу Верхняя Пышма Пермякова О.С. не возражает против удовлетворения исковых требований Фефеловой М.А., Фефелова О.Н., Фефелова Д.О., Фефеловой А.О.
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика также не противоречит закону.
Признание иска представителем ответчика отражено в протоколе судебного заседания и подписано им.
Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.
Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 228 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11, 25, 29, 53, 60, 69, 101 Жилищного кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Сохранить жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в переустроенном и перепланированном состоянии согласно выкопировке из поэтажного плана после перепланировки, выполненной Филиалом СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Верхнепышминское БТИ и РН».
Признать за Фефеловой Мариной Анатольевной, Фефеловым Олегом Николаевичем, Фефеловым Дмитрием Олеговичем, Фефеловой Анной Олеговной право пользования квартирой №<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>
Решение является основанием для внесения Филиалом СОГУП «Областной центр недвижимости» «Верхнепышминское БТИ и РН» изменений в техническую документацию на жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Куренко