Дело № 2-1283/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 10 Сентября 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.
при секретаре - Сыч Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корешковой Веры Ивановны к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником, по исковому заявлению Шоль Маргариты Степановны к администрации городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником,
УСТАНОВИЛ:
Корешкова В.И. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признании ее наследником и собственником указанного имущества.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее муж ФИО2, который являлся собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой 3/4 доли указанного домовладения являлся ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 приходился мужем матери ФИО2 - ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Еще при жизни ФИО2, после смерти ФИО3 спорное домовладение дважды подвергалось пожару. В тот период в доме жил сын ФИО3 - ФИО7, который умер в доме престарелых. После смерти ФИО2 она периодически использовала земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13.04.2010. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена Шоль М.С.
Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.05.2010. исковые требования Корешковой Веры Ивановны к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником, удовлетворены частично.
Суд решил: включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать Корешкову Веру Ивановну наследницей и собственницей наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В остальной части исковых требований о включении имущества в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., о признании наследником и собственником данного имущества, отказано.
09.06.2010. Корешкова В.И. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что после вынесения решения по данному делу, ей стало известно о том, что Шоль М.С., являющаяся дочерью наследодателя ФИО3, после его смерти от принятия наследства отказалась.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.07.2010. решение Верхнепышминского городского суда от 05.05.2010., отменено.
20.08.2010. Шоль М.С. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в виде 3/4 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, в состав наследства, признании наследником и собственником данного имущества.
В судебном заседании 10.09.2010. стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: Корешкова В.И. (в судебном заседании - Шулаева Т.Б., действующая в интересах Корешковой В.И., на основании доверенности 66В № 123397 от 03.02.2010.), отказывается от исковых требований, предъявленных к администрации ГО Верхняя Пышма, в полном объеме, и не возражает передать в собственность Шоль М.С. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, поврежденный пожаром, а Шоль М.С. отказывается от своих исковых требований, предъявленных к администрации ГО Верхняя Пышма, в полном объеме, и не возражает передать в собственность Корешковой В.И. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, поврежденный пожаром, расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма - Чайка В.Г., действующая на основании доверенности 22-02 от 12.01.2010., признает за каждой из сторон: Корешковой В.И. и Шоль М.С. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.
Стороны просили утвердить вышеуказанные условия мирового соглашения и производство по делу прекратить.
Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо - по первоначальным исковым требованиям Корешковой В.И., истца, представителя ответчика, третье лицо - по исковым требованиям Шоль М.С., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд утверждает условия мирового соглашения сторон, если это, в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не будет нарушать интересов иных лиц, суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком возможно утвердить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд, в соответствии с ч.3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку суд пришел к выводу об утверждении условий мирового соглашения, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. ст. 220, 221,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по условиям которого:
Корешкова Вера Ивановна отказывается от своих исковых требований, предъявленных к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в виде жилого дома, поврежденного пожаром, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признании ее наследником и собственником указанного имущества, не возражая передать в собственность Шоль Маргариты Степановны 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, поврежденный пожаром, расположенный по адресу: <адрес>.
Шоль Маргарита Степановна отказывается от своих исковых требований, предъявленных к администрации городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в виде 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, поврежденный пожаром, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, признании наследником и собственником данного имущества, и не возражает передать в собственность Корешковой Веры Ивановны 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, поврежденный пожаром, расположенный по адресу: <адрес>.
Администрация городского округа Верхняя Пышма признает за Корешковой Верой Ивановной и Шоль Маргаритой Степановной право собственности по 1/2 доле за каждым, в праве общей долевой собственности на жилой дом, поврежденный пожаром, расположенный по адресу: <адрес>.
Производство по гражданскому делу № 2-1283/10 по иску Корешковой Веры Ивановны к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником жилого дома, по исковому заявлению Шоль Маргариты Степановны к администрации городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником жилого дома, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) дней, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате 10 Сентября 2010 года.
Судья Н.Н. Мочалова