Дело № 2-1453/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 07 сентября 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куренко Е.Н.,
при секретаре Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Игоря Николаевича к Администрации ГО Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Никитин И.Н. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.
В обоснование своих требований указывает, что на основании договора дарения от 10.03.2009 года он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> И.горя НиколаевичаровнеВ указанной квартире, без согласования с органами местного самоуправления и вынесения соответствующего решения с целью улучшения комфортности была произведена перепланировка жилого помещения: устройство совмещенного санузла путем демонтажа перегородки между ванной и туалетом; вход в совмещенный санузел - из коридора; гидроизоляция пола в санузле. Демонтаж перегородки с дверным блоком между коридором и кухней. В соответствии с экспертным заключением № 02-06-01-08/105 от 21.07.2010 года перепланировка соответствует требованиям. Просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> в перепланированном состоянии.
В судебном заседании представитель истца Барышникова Т.П. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивает на их удовлетворении. Просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> в перепланированном состоянии.
Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г. действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика также не противоречит закону.
Признание иска представителем ответчика отражено в протоколе судебного заседания и подписано им.
Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.
Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 25, 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии согласно выкопировке из поэтажного плана после перепланировки, выполненной Филиалом СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Верхнепышминское БТИ и РН».
Решение является основанием для внесения Филиалом СОГУП «Областной центр недвижимости» «Верхнепышминское БТИ и РН» изменений в техническую документацию на жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Куренко