Дело № 2-1723/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Игнатюк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцева Дениса Владимировича, Стародубцева Сергея Владимировича к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследниками, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Стародубцев Д.В., Стародубцев С.В. обратились в суд с иском к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследниками, признании права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1 ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса № в Гаражно-строительном кооперативе № 111 «Прогресс». Они фактически приняли наследство, пользуются гаражным боксом, однако пропустили срок для принятия наследства. Просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде гаражного бокса № в ГСК № 111 «Прогресс», <данные изъяты>, признать их собственниками гаражного бокса по 1/2 доли каждого.
Истец Стародубцев Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал.
Представитель истца Стародубцева С.В. Носкевич И.С., действующая на основании доверенности от 17.06.2008 года, в ходе судебного разбирательства исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик - представитель Администрации Городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности № 22-02 от 12.01.2010 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.
Представитель третьего лица председатель ГСК № 111 «Прогресс» Голибин А.Н., третье лицо Стародубцева Н.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований Старобудцевых не возражали.
Суд, с четом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению этого имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно свидетельству о смерти № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Из свидетельства о рождении № следует, что ФИО4 приходился отцом ФИО2 (л.д. 6).
Из свидетельства о рождении № следует, что ФИО4 приходился отцом ФИО1 (л.д. 7).
В соответствии с выпиской из технического паспорта от 26.04.2010 года (л.д. 11) ФИО4 являлся собственником гаражного бокса № в Гаражно-строительном кооперативе № 111 «Прогресс», расположенном по адресу: г. Верхняя Пышма, северо-западная сторона пром.площадки ЗСМК.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, а именно требованиям ст. 218, ст. 1112, ст.1142, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и интересов других лиц.
В связи с чем, судом принимается признание иска.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, ст. 56, 173, ст.ст. 194-198 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стародубцева Дениса Владимировича, Стародубцева Сергея Владимировича к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследниками, признании права собственности удовлетворить в полном объеме.
<данные изъяты>
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде гаражного бокса № в Гаражно-строительном кооперативе № 111 «Прогресс», расположенном по адресу: г. Верхняя Пышма, северо-западная сторона пром.площадки ЗСМК.
Признать ФИО1, ФИО2 наследниками и собственниками, по 1/2 доли каждого, в наследственном имуществе в виде гаражного бокса № в Гаражно-строительном кооперативе № 111 «Прогресс», расположенном по адресу: г. Верхняя Пышма, северо-западная сторона пром.площадки ЗСМК.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2010 года.
Судья
Верхнепышминского городского суда Е.Н. Паниткова