Дело № 2-1556/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 21 сентября 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куренко Е.Н.,
при секретаре Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безгодова Андрея Федоровича к администрации ГО верхняя Пышма о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Безгодов А.Ф. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование своих требований указывает, что с 26.11.1997 года он проживает по адресу: <адрес>. Жилое помещение ему было предоставлено МУП ЖКХ «Доржилкомхоз». Он обратился в администрацию ГО Верхняя Пышма с заявлением о приватизации квартиры, но ему было отказано, поскольку утеря ордер. С момента предоставления ему жилого помещения, он оплачивает коммунальные услуги, задолженности не имеет.
В судебном заседании представитель истца Антипина И.Ю., действующая на основании доверенности от 13.08.2010 года требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Просит признать за Безгодовым А.Ф. право пользования жилым помещением на условиях социального найма, признать собственником жилого помещения по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г. действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика также не противоречит закону.
Признание иска представителем ответчика отражено в протоколе судебного заседания.
Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.
Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку истец ранее право на приватизацию не использовал, занимает изолированное жилое помещение, является гражданином РФ. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, ст. 7 ФЗ РФ от 29.12.2004 года «О введении в действие ЖК РФ», ст. 2,4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 35 Конституции Российской Федерации.
С учетом признания иска представителем ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.
Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Безгодова Андрея Федоровича удовлетворить.
Признать за Безгодовым Андреем Федоровичем право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях социального найма.
Признать Безгодова Андрея Федоровича собственником жилого помещения по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Куренко