Дело № 2-1838/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 26 октября 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Михайлова А.Ф.,
при секретаре Михайловской Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Свердловской области к ООО «Тепловодоканал» об обязании разработать и утвердить в установленный законом порядке проекты зон санитарной охраны водозаборов подземных вод в отношении водозаборов, расположенных на территории городского округа Среднеуральск,
У С Т А Н О В И Л:
Свердловский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Свердловской области обратился в суд с иском к ООО «Тепловодоканал» об обязании разработать и утвердить в установленный законом порядке проекты зон санитарной охраны водозаборов подземных вод в отношении водозаборов, расположенных на территории городского округа Среднеуральск.
В обоснование своих требований ссылается на то, что в ходе прокурорской проверки, проведенной в сентябре 2010 года установлено, что ООО «Тепловодоканал» предоставлено право пользования недрами по лицензии в целях хозяйственно-питьевого водоснабжения г. Среднеуральск (СВЕ № 02178 ВЭ на добычу питьевых подземных вод на Среднеуральском-1 водозаборном участке Верхнепышминского месторождения (скважины №) для хозяйственно-питьевого водоснабжения г. Среднеуральск. В соответствии с условиями недропользования, указанным в Приложении № 1 к лицензии № 02178 серии СВЕ вида ВЭ, выданной ООО «Тепловодоканал» предприятие обязано в срок до 30.12.2006 года разработать в соответствии с рекомендациями отчета по переоценке эксплуатационных запасов подземных вод и согласовать в установленном порядке проект зоны санитарной охраны водозабора. Вместе с тем, на момент проверки, то есть на 08.09.2010 года у предприятия отсутствовали согласованные и утвержденные в установленном порядке проекты организации ЗСО в отношении ряда перечисленных водозаборов питьевых вод. Неисполнение требований водного законодательства может привести к загрязнению и заражению питьевой воды, массовым инфекционным заболеваниям населения. Нарушаются конституционные права граждан, неопределенного круга лиц. Просит обязать ООО «Тепловодоканал» разработать и утвердить в установленном законом порядке проекты зон санитарной охраны водозаборов подземных вод в отношении водозаборов, расположенных на территории городского округа Среднеуральск: на Среднеуральском-1 водозаборном участке Верхнепышминского месторождения скважины №, в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании помощник Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Дряхлова Ю.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, исковые требования изменила, просит обязать ООО «Тепловодоканал» разработать и утвердить в установленном законом порядке проекты зон санитарной охраны водозаборов подземных вод в отношении водозаборов, расположенных на территории городского округа Среднеуральск: на Среднеуральском-1 водозаборном участке Верхнепышминского месторождения скважины №, в срок с до 01.04.2011 года.
Ответчик - представитель ООО «Тепловодоканал» Коробицына Н.В., действующая на основании доверенности № 06 от 11.01.2010 года в судебном заседании исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора признала.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, отражено на отдельном бланке и подписано им.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит законодательству Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать ООО «Тепловодоканал» разработать и утвердить в установленном законом порядке проекты зон санитарной охраны водозаборов подземных вод в отношении водозаборов, расположенных на территории городского округа Среднеуральск: на Среднеуральском-1 водозаборном участке Верхнепышминского месторождения скважины №, №, в срок с до 01.04.2011 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней.
Судья А.Ф. Михайлов