Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2010 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Л.А. Дробышевой,
при секретаре Ю.А. Шапошниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вялкова Сергея Анатольевича к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Вялков С.А. обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он с 1992 года является членом ГСК №45А и владеет гаражным боксом №, который расположен по адресу: г. Верхняя Пышма, в районе жилого дома <адрес> Гаражный бокс он строил на свои денежные средства и силами членов своей семьи. Все это время он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным гаражным боксом как своим собственным. Истец просит признать за ним право собственности на объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Вялков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца Вялкова С.А. - Мехонцева Н.Г., действующая по доверенности, исковые требования истца поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая по доверенности, исковые требования истца признала в полном объеме, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела.
Представитель ГСК №45А - председатель ГСК Калетник В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом. Калетник В.П. обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство приобщено к материалам дела.
С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно справке ГСК 45А и списка членов ГСК 45А, Вялков С.А. является членом гаражно-строительного кооператива №45А с 1992 года и имеет гаражный бокс №, членские взносы выплачивает своевременно и в полном объеме (л.д.6,9). Как следует из справки Управления Архитектуры и Градостроительства Администрации ГО Верхняя Пышма гаражно-строительному кооперативу присвоен адрес: <адрес> Согласно справке СОГУП «ОГЦТИ И РН» Свердловской области Филиала «Верхнепышминский БТИ и РН» инвентаризационная стоимость гаражного бокса № в ГСК №45А составляет 134 579 рублей. Признание иска ответчиком не противоречит закону, ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, ст.39, ст.173, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Вялкова Сергея Анатольевича к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности удовлетворить в полном объеме.
Признать за Вялковым Сергеем Анатольевичем право собственности на объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено печатным способом 08 октября 2010г.
Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2010 года.
Судья Верхнепышминского
городского суда Л.А.Дробышева