Дело № 2-1766/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Зубаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой Лидии Митрофановны к Администрации городского округа Верхняя Пышма, Инспекции федеральной налоговой службы по городу Верхней Пышме и городу Среднеуральск №, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Астахова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО Верхняя Пышма, Инспекции федеральной налоговой службы по городу Верхней Пышме по городу Верхняя Пышма и городу Среднеуральск <данные изъяты>, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. Она является наследником первой очереди после смерти мужа. При жизни ее муж являлся вкладчиком ОАО Сбербанка. На момент его смерти вклад был не закрыт. После смерти мужа она фактически приняла наследство в виде вещей, оставшихся от мужа, книг, предметов домашнего обихода. В настоящее время ей необходимо получить компенсацию по вкладам, для этого ей необходимо установить факт принятия наследства и признании права собственности через суд. Просит <данные изъяты>, включить в состав наследства данный денежный вклад, признать ее собственником указанного денежного вклада.
В ходе судебного разбирательства истец Астахова Л.М. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик - представитель Администрации Городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности № 22-02 от 12.01.2010 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала.
Ответчик - представитель Инспекции федеральной налоговой службы по городу Верхней Пышме по городу Верхняя Пышма и городу Среднеуральск Мальцева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Третье лицо - представитель Северного отделения № 4903 ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации» Хуснуллина А.В., действующая на основании доверенности от 08.11.2010 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению этого имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению этого имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества Согласно ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Как следует из ст. 265 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Как следует из свидетельства о заключении брака № ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В соответствии с ответом ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации» № 30-68/1058 от 22.11.2010 года на имя ФИО4 имеются счета в дополнительном офисе №: №
Признание иска ответчиками не противоречит закону, а именно требованиям ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153, ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и интересов других лиц.
В связи с чем, судом принимается признание иска.
Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ей разрешить вопрос с наследством.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, ст. 56, 173, ст.ст. 194-198 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Астаховой Лидии Митрофановны к Администрации городского округа Верхняя Пышма, Инспекции федеральной налоговой службы по городу Верхней Пышме и городу Среднеуральск об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить в полном объеме.
<данные изъяты>
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации»:
в дополнительном офисе №:
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
в дополнительном офисе №:
№ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Признать Астахову Лидию Митрофановну собственником денежных средств, на следующих счетах ФИО1, находящихся в ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации» :
в дополнительном офисе №:
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
в дополнительном офисе №:
№ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2010 года.
Копия верна: подпись
Судья
Верхнепышминского городского суда Е.Н. Паниткова