Дело № 2- 1793/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 09 ноября 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,
при секретаре Исаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аленичева Михаила Викторовича к ООО «Шкафоff» о защите нарушенных прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Аленичев М.В. обратился в суд с иском к ООО «Шкафоff» о защите нарушенных прав потребителя.
В обоснование своих доводов указал, что 22.09.2009 года между ним и ООО «Шкафоff» был заключен договор № Ш-147 на изготовление и установку компьютерного стола навесных полок на сумму 9966 рублей, срок исполнения - 08.10.2009 года.
19.11.2009 года был заключен договор № 168 на постановку межкомнатных дверей и порогов на сумму 10 630 рублей со сроком установки 25.11.2009 года. Он свои обязательства исполнил, заплатив 22.09.2010 года 7 000 рублей, что составляет 70% оплаты и 10 000 рублей, что составляет 94% оплаты. Работы были выполнены не в полном объеме, он неоднократно обращался к ответчику с просьбой о выполнении работ. В результате неисполнения условий договора он испытал сильные душевнее переживания. Просрочка с 26.11.2009 года по 29.09.2010 года составила 308 дней, размер неустойки составляет 52 360 рублей. Просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ним и ООО «Шкафоff». Взыскать с ООО «Шкафоff» в его пользу 17 000 рублей, взыскать неустойку в сумме 52 360 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей. Взыскать штраф в доход местного бюджета.
В судебном заседании истец Аленичев М.В. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, допускает уменьшение суммы процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суду пояснил, что по первому договору, продавец не исполнил обязательства полностью, стол и полки не предоставлены. По второму договору условия исполнены частично.
Ответчик - представитель ООО «Шкафоff» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 410 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство несет ответственность.
Согласно ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей в РФ» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, - сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку.
Судом установлено, что 22.09.2009 года между Аленичевым М.В. и ООО «Шкафоff» был заключен договор № Ш-147 на изготовление и установку компьютерного стола и навесных полок на сумму 9966 рублей срок установки - 08.10.2009 года (л.д. 4-6).
В соответствии с п. 2.6 указанного договора, оплата производится покупателем следующим образом: аванс в размере не менее 70% от общей суммы договора покупатель оплачивает в течение 3-х дней на момент подписания договора путем внесения денежных средств в кассу продавца, оставшиеся 30% покупатель оплачивает в течение 3-х дней после получения уведомления продавца о готовности передачи товара.
19.11.2009 года между Аленичевым М.В. и ООО «Шкафоff» был заключен договор № 168 на постановку межкомнатных дверей и порогов на сумму 10 630 рублей - срок установки 25.11.2009 года (л.д. 8).
Выполнение со стороны Аленичева М.В. обязательств по договорам на сумму 17 000 рублей подтверждается спецификациями № Ш 147 (л.д. 6), № 168, (л.д. 8).
Сумма неустойки составляет 52 360 рублей. Суд считает представленный истцом расчет неустойки правильным, возражений относительно расчета суммы от ответчика не поступало.
На основании ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Суд считает необходимым уменьшить сумму пеней за нарушение сроков исполнения договора до 17000 рублей ( пределах оплаченной стоимости товара), находя размер неустойки в максимальной сумме несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть причиненных потерпевшему нравственных страданий и срок неисполнения обязательств.
Руководствуясь требованиями ст. 1101 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 7 000 рублей.
В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 17 000 рублей.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисленная в соответствии со ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 1220 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аленичева Михаила Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Шкафоff» в пользу Аленичева Михаила Викторовича 17 000 рублей, неустойку в размере 17000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей.
Взыскать с ООО «Шкафоff» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1220 рублей.
Взыскать с ООО «Шкафоff» в доход местного бюджета штраф в сумме 17 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 6.12.2010г.
Судья А.Ф. Михайлов