Дело № 2-2004/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Зубаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Александра Николаевича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чернышев Александр Николаевич обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, указав, что 19.08.2010 года умерла его мать Чернышева Галина Николаевна. После смерти матери открылось наследство в виде гаражного бокса, расположенного в гаражно-строительном кооперативе № 36, по адресу: <адрес> При жизни его мать оформила завещание на него. Фактически гаражным боксом всегда пользовался он. В течение шестимесячного срока после смерти матери он обратился в нотариальную контору по вопросу принятия наследства. Но ему было отказано, и рекомендовано обратиться в суд, поскольку в справке, выданной председателем ГСК № 36, не указан номер гаражного бокса. Иных документов на гаражный бокс не сохранилось. Просит включить в состав наследства имущество в виде гаражного бокса №, расположенного в ГСК № 36, по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2.
Истец Чернышев А.Н. в ходе судебного разбирательства поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.
Третье лицо Чернышев Н.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца, отказался от своей доли в наследственном имуществе в пользу сын Чернышева А.Н.
Ответчик - представитель Администрации Городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности № 22-02 от 12.01.2010 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, признала исковые требования Чернышева А.Н.
Третье лицо - представитель председатель ГСК № 36 Добрынин А.Н. в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований Чернышева А.Н. не возражал.
Суд, с учетом мнения истца, третьего лица, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению этого имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Из свидетельства о рождении <данные изъяты> следует, что ФИО2 являлась матерью ФИО1 (л.д. 6).
В соответствии со справкой СОГУП «Областной Центр недвижимости «Верхнепышминское БТИ и РН» № 1288 от 22.09.1981, за ФИО2 зарегистрирован гараж в кооперативе <адрес> (л.д. 9).
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.10.2010 года следует, что гараж, расположенный по адресу: <адрес> не имеет регистрации права собственности (л.д. 9).
Согласно справке Председателя ГСК № 36 Добрынина А.Н., вступительные (паевые) взносы ФИО2 внесены в полном объеме (л.д. 11).
Признание иска ответчиком не противоречит закону, а именно требованиям ст. 218, ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и интересов других лиц.
В связи с чем, судом принимается признание иска.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, ст. 56, 173, ст.ст. 194-198 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чернышева Александра Николаевича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде гаражного бокса № в Гаражно-строительном кооперативе №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2010 года.
Судья
Верхнепышминского городского суда Е.Н. Паниткова