Дело № 2-1775/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Верхняя Пышма 23 ноября 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Зубаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуненкова Андрея Семеновича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Дуненков Андрей Семенович обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежал его матери по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В течение шести месяцев после смерти матери он обратился в нотариальную контору, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как при жизни его мама произвела реконструкцию дома, в результате чего увеличилась общая площадь дома, построен второй этаж. Ему было рекомендовано обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ его мама оформила завещание, в соответствии с которым указанный жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями завещала ему. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. После его смерти он принял наследство на земельный участок. По решению Верхнепышминского городского суда от 30.07.2007 года он был признан наследником и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Согласно заключению СЭС жилой дом соответствует требованиям СанПиН. Согласно заключению Управления архитектуры и градостроительства жилой дом возведен без разрешения на строительство, но его размещение не нарушает прав и законных интересов соседних землепользователей. Просит включить в состав наследства имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его собственником указанного имущества. В судебном заседании истец Дуненков А.С. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая по доверенности № 22-02 от 12.01.2010 года, в судебном заседании исковые требования Дуненкова А.С. признала в полном объеме.
Изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В соответствии с решением Верхнепышминского городского суда от 30.07.2007 года установлен факт принятия наследства ФИО1 в виде земельного участка, расположенного по адресу городского округа <адрес> открывшегося после смерти, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Дуненков А.С. признан наследником и собственником указанного имущества (л.д. 7).
Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: г. ФИО4 Пышма, <адрес> (л.д.8).
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела жилой дом площадью 27 квадратных метров, находящийся в поселке Красном по <адрес> под номером №. (л.д. 9).
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала целый жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями, расположенный на земельном участке №, находящийся в <адрес> ФИО1 (л.д. 10).
Как следует из экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Верхняя Пышма и городе Среднеуральске» жилой дом в городского округа <адрес> соответствует требованиям СанПиН (л.д.11-12).
Письмом Администрации городского округа Верхняя Пышма от 12.04.2010 года Дуненкову А.С. рекомендовано решить вопрос о разрешении реконструкции в судебном порядке (л.д. 15).
Суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дуненкова Андрея Семеновича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности - удовлетворить в полном объеме.
Имущество в виде - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, включить в состав наследства, признав Дуненкова Андрея Семеновича наследником ФИО2.
Признать за Дуненковым Андреем Семеновичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Решение вступило в законную силу «___»_______2010 года.
Судья Е.Н. Паниткова