Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Л.А. Дробышевой,
при секретаре Ю.М. Михайловской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижовой Валентины Александровны к Трифонову Павлу Леонидовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Чижова В.А. обратилась в суд с иском к Трифонову П.Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит теплица «Арочная», что подтверждается товарной накладной и квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 48 600 рублей. Теплица была установлена на земельном участке, принадлежащем ответчику, по соглашению с ним. Участок расположен по адресу: <адрес> участок №. В настоящее время ответчик не позволяет ей пользоваться ее имуществом, а также вывезти имущество с земельного участка. Истец просит истребовать у ответчика принадлежащую ей на праве собственности теплицу «Арочную», вставку к теплице «Арочной», поликарбонат «Лексан Термоклеар», обязав ответчика передать ей указанное имущество и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании истец Чижова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Трифонов П.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просит принять признание иска, о чем свидетельствует расписка, приобщенная к материалам дела.
В свою очередь, истец Чижова В.А. просила суд не взыскивать с ответчика понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из товарной накладной № от 24.05.2008 и квитанции к приходному кассовому ордеру от 24.05.2008, Чижова В.А. приобрела теплицу «Арочную», стоимостью 48 600 рублей (л.д.7-9). Указанная теплица была установлена на садовом участке <адрес> Собственником данного земельного участка является Трифонов П.А., что подтверждается списком членов СНТ, копией членской книжки садовода (л.д.24-29,35-42). В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону, ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины истец отнесла на свой счет.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, ст.56, ст.173, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Чижовой Валентины Александровны к Трифонову Павлу Леонидовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить в полном объеме.
Истребовать принадлежащую на праве собственности Чижовой Валентине Александровне у Трифонова Павла Леонидовича теплицу «Арочную», вставку к теплице «Арочной», поликарбонат «Лексан Термоклеар», обязав Трифонова Павла Леонидовича передать Чижовой Валентине Александровне указанное имущество.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2010 года.
Решение вступило в законную силу «___»____________________ 20___ года.
Судья Верхнепышминского
городского суда Л.А.Дробышева