Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Л.А. Дробышевой,
при секретаре А.С.Болдуевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой Екатерины Сергеевны к Администрации ГО Верхняя Пышма, СНТ «Машиностроитель» о признании права собственности на земельный участок и садовый дом,
У С Т А Н О В И Л:
Горшкова Е.С. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма, СНТ «Машиностроитель» о признании права собственности на земельный участок и садовый дом. Свои требования мотивирует тем, что в апреле 1998 она приобрела у Стригуненко Г.Г. земельный участок № в СНТ «Машиностроитель», расположенный в районе ЗСМК за 10 000 рублей. С указанного периода времени она является членом СНТ «Машиностроитель». В период с 2001 по 2008 ею возведен садовый дом на указанном земельном участке. Однако право собственности надлежащим образом на земельный участок и садовый дом она не зарегистрировала. В 2009 она начала оформление права собственности, однако при получении кадастрового паспорта на земельный участок выяснилось, что собственником указана Стригуненко Г.Г. Истец просит признать за ней право собственности на садовый дом и земельный участок № в СНТ «Машиностроитель», расположенные по адресу: г. Верхняя Пышма, в районе ОАО «ЗСМК». Взыскать с СНТ «Машиностроитель» в ее пользу расходы по оплате услуг представителя 2 000 рублей, по оплате услуг филиала СОГУП «ОГЦТИ и РН» СО «Верхнепышминское БТИ и РН» 4 081,74 рублей, по оплате услуг Верхнепышминского отделения Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии 220 рублей, по оплате услуг адвокатской конторы г. Верхняя Пышма Свердловской области 1000 рублей, по оплате государственной пошлины 4 917 рублей, по оплате услуг ООО «Ваш мир» 600 рублей.
В судебном заседании истец Горшкова Е.С. и ее представитель Соболева И.А. исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.
Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просит принять признание иска, о чем свидетельствует расписка, приобщенная к материалам дела.
Ответчик - председатель СНТ «Машиностроитель» Мельников Л.С. в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Третье лицо Стригуненко Г.Г. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.
Третье лицо Горшков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования признал.
Суд, с учетом мнения истца и ее представителя, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя СНТ «Машиностроитель», третьих лиц.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из списка членов СНТ «Машиностроитель» кадастрового паспорта от 11.11.2009 владельцем земельного участка № значится Стригуненко Г.Г. (л.д.11, 18). Однако в судебном заседании Стригуненко Г.Г. пояснила, что в 1998. она продала указанный земельный участок Горшковой Е.С. за 10 000 рублей. Горшковой Е.С. была выдана членская книжка садовода на ее имя, кроме того, в материалах дела имеются квитанции, подтверждающие оплату членских взносов (12-16). Согласно уведомлениям УФРС от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок № в СНТ «Машиностроитель» и расположенный на нем садовый дом не зарегистрировано (л.д.20-21). Как следует из справки СОГУП филиала «Верхнепышминское БТИ и РН» № от 12.02.2010 инвентаризационная стоимость садового дома и построек составляет 652 836 рублей (л.д.19). Признание иска ответчиками не противоречит закону, ст. ст. 209, 210, 212, 213, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 15, 59, 60, 64 Земельного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, ст.56, ст.173, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Горшковой Екатерины Сергеевны к Администрации ГО Верхняя Пышма, СНТ «Машиностроитель» о признании права собственности на земельный участок и садовый дом удовлетворить в полном объеме.
Признать за Горшковой Екатериной Сергеевной право собственности на земельный участок, кадастровый номер 66:36:3002013:13, площадью 512,2 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, район ОАО «ЗСМК», СНТ «Машиностроитель», участок №.
Признать за Горшковой Екатериной Сергеевной право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, район ОАО «ЗСМК», СНТ «Машиностроитель», участок №.
Взыскать с ответчика СНТ «Машиностроитель» в пользу Горшковой Екатерины Сергеевны расходы по оплате услуг представителя 2 000 рублей, по оплате услуг филиала СОГУП «ОГЦТИ и РН» СО «Верхнепышминское БТИ и РН» 4 081,74 рублей, по оплате услуг Верхнепышминского отделения Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии 220 рублей, по оплате услуг адвокатской конторы г. Верхняя Пышма Свердловской области 1 000 рублей, по оплате государственной пошлины 4 917 рублей, по оплате услуг ООО «Ваш мир» 600 рублей, всего 12 818,74 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 10.12.2010 года.
Решение вступило в законную силу «___»____________________ 20___ года.
Судья Верхнепышминского
городского суда Л.А.Дробышева