Дело № 2-2014/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Верхняя Пышма 22 декабря 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Михайлова А.Ф.,
при секретаре Исаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володькова Александра Анатольевича к Жилищно-строительному кооперативу «Уютный» о взыскании суммы неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства,
У С Т А Н О В И Л:
Володьков А.А. обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Уютный» о взыскании суммы неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства в размере <данные изъяты>
В обоснование своих требований ссылается на то, что на основании договора от 27.08.2007 года он приобрел у ОАО «СУМЗ» пай в жилищно-строительном кооперативе «Уютный». ОАО «СУМЗ» являлось собственником пая на основании договора купли-продажи № 4 от 23.07.2010 года, на основании которого ОАО «СУМЗ» приобрело у ООО «ФинПромСервис» пай в кооперативе. Оплата пая была произведена в полном размере в сумме 2 502 920 рублей. В результате указанных договоров произошла замена стороны (пайщика) в договоре № 31/2 от 03.04.2007 года о внесении паевых взносов, заключенном между ООО «ФинПромСервис» и ЖСК «Уютный». По условиям договора № 31/2 от 03.04.2007 года о внесении паевых взносов в ЖСК «Уютный», ответчик обязался заключить все необходимые договора в целях организации строительства жилого дома и по окончании строительства предоставить пайщику 3-комнатную <адрес> площадью 89, 39 кв.м. в <адрес>. Срок окончания строительства дома - IV квартал 2008 года, сдача в эксплуатацию - не позднее I квартала 2009 года. Он паевой взнос внес в полном размере, однако ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени строительство не закончено, жилой дом в эксплуатацию не сдан, квартира ему не предоставлена. Договором предусмотрено, что в случае нарушения срока передачи жилого дома более чем на 6 месяцев ответчик обязан уплатить пени в размере 0,05% от суммы паевых взносов за каждый день просрочки. За период с 01.03.2010 года по 30.05.2010 года сумма пени оставила 112 631, 40 рублей.
06.12.2010 года стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
22.12.2010года истец в судебное заседание не явился, представитель ответчика Нерсесян Е.Р., действующая на основании доверенности от 27.04.2010 года разбирательства дела по существу не требует.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Володьков А.А. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Володькова Александра Анатольевича к Жилищно-строительному кооперативу «Уютный» о взыскании суммы неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области по ходатайству сторон если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Ф. Михайлов