Дело № 2-2110\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 21 Декабря 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.
при секретаре - Обуховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Ольги Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Опытное производство лакокрасочных материалов» о взыскании невыплаченной части пособия по беременности и родам, суммы процентов,
УСТАНОВИЛ:
Горбунова О.А. обратилась в суд с иском к ООО ««Опытное производство лакокрасочных материалов» о взыскании невыплаченной части пособия по беременности и родам в размере <данные изъяты>, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты>, о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований Горбунова О.А. ссылается на то, что с 23.10.2000. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, 02.08.2004. назначена на должность <данные изъяты>.
В 2009 году она забеременела, и 21.12.2009. у нее родилась дочь ФИО1. С 10.10.2009. она находилась в отпуске по беременности и родам. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.
В середине октября 2009 года со всеми необходимыми документами она обратилась к ответчику с просьбой назначить и выплатить ей предусмотренное законом пособие по беременности и родам. Данное пособие ей было назначено. Размер рассчитанного в соответствии с требованиями закона и подлежащего выплате ей пособия, составил <данные изъяты>
Однако до настоящего времени ответчик выплатил ей лишь малую часть предусмотренного законом пособия в сумме <данные изъяты>. В выплате остальной части вышеуказанного пособия, в размере <данные изъяты>, ответчик ей отказывает.
Ее неоднократные обращения к ответчику по данному вопросу, положительного результата не дали.
Поскольку ответчик до настоящего времени причитающуюся сумму пособия в размере <данные изъяты>, не выплатил, считает, что он должен уплатить ей сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании Горбунова О.А. от исковых требований в части взыскании с ответчика суммы пособия в размере <данные изъяты>, отказалась, в связи с тем, что данная сумма выплачена ответчиком, просила производство по делу в этой части иска прекратить. На удовлетворении остальной части исковых требований, настаивала. Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму невыплаченного пособия по беременности и родам в размере <данные изъяты>, в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания - <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ООО ««Опытное производство лакокрасочных материалов» - Мальцева Е.В., действующая на основании доверенности № 784 от 15.12.2010., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения данного дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.
С учетом требований ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание представителя ответчика.
В предварительном судебном заседании 15.12.2010. представитель ответчика - ООО ««Опытное производство лакокрасочных материалов» - Мальцева Е.В., действующая на основании доверенности № 784 от 15.12.2010., исковые требования признала частично, в части взыскания суммы невыплаченного пособия по беременности и родам в размере <данные изъяты>. В остальной части исковые требования не признала.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник, состоящий в трудовых правоотношениях с работодателем, имеет право на обязательное социальное страхование, в случаях, предусмотренных федеральными законами.
Как следует из положений п.2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, социальные пособия устанавливаются законом.
Из требований ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации, следует, что женщинам по их заявлению, и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов, с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» (от 19.05.1995., в редакции от 24.07.2009.), право на пособие по беременности и родам имеют женщины, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Как следует из требований ст. ст. 7 вышеуказанного федерального закона, пособие по беременности и родам выплачивается за период отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят (в случае многоплодной беременности - восемьдесят четыре) календарных дней до родов и семьдесят (в случае осложненных родов - восемьдесят шесть, при рождении двух или более детей - сто десять) календарных дней после родов.
Согласно ст. 8 Федерального закона Российской Федерации «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» пособие по беременности и родам устанавливается в размере среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, и в связи с материнством, и с учетом иных условий, установленных Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", - женщинам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.
Из ч.3 11 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», следует, что застрахованной женщине, имеющей страховой стаж менее шести месяцев, пособие по беременности и родам выплачивается в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, в размере, не превышающем минимального размера оплаты труда с учетом этих коэффициентов.
Согласно приказа № 74-Л от 24.10.2000. «ПО личному составу» Горбунова Ольга Александровна назначена на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении следует, что 21.12.2009. у Горбуновой Ольги Александровны родилась дочь ФИО1.
Согласно сведений листка нетрудоспособности серии <данные изъяты>., Горбуновой Ольге Александровне, работающей в ООО ««Опытное производство лакокрасочных материалов» 22.12.2009. выдан листок нетрудоспособности в связи с дополнительным отпуском по переменности и родам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений приказа № а-л\с от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Горбуновой Ольге Александровне, <данные изъяты> предоставлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., Горбуновой О.А. выплачено в счет оплаты отпуска по беременности и родам - <данные изъяты>.
Таким образом, исследовав все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений по иску.
В судебном заседании установлено, что Горбунова О.А. состоит в трудовых правоотношениях с ООО ««Опытное производство лакокрасочных материалов». С ДД.ММ.ГГГГ., на основании листка нетрудоспособности, Горбуновой О.А. был предоставлен отпуск по беременности и родам, 21.12.2009. у нее родилась дочь ФИО1. Размер рассчитанного в соответствии с требованиями закона и подлежащего выплате Горбуновой О.А. вышеуказанного пособия, составил <данные изъяты>. Однако в октябре 2009 года Горбуновой О.А. работодателем было выплачено пособие по беременности и родам лишь в части, в размере <данные изъяты>. Выплата остальной части пособия по беременности и родам, в размере <данные изъяты>, на момент подачи иска в суд, работодателем не была произведена. В период нахождения данного гражданского дела в производстве суда, ответчиком произведено частичное погашение задолженности по выплате пособия по беременности и родам, в размере <данные изъяты>. Остальная часть суммы долга в размере <данные изъяты>, ответчиком, на момент рассмотрения данного гражданского дела, не выплачена в пользу истца.
В предварительном судебном заседании 15.12.2010. представитель ответчика - ООО ««Опытное производство лакокрасочных материалов» - Мальцева Е.В., действующая на основании доверенности № 784 от 15.12.2010., исковые требования в части взыскания в пользу истца суммы невыплаченного пособия по беременности и родам в размере <данные изъяты>, признала.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком части иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В части отказа истца от исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга по выплате пособия по беременности и родам в размере <данные изъяты>, в связи с отказом истца от части иска, производство по делу прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.
Что касается исковых требований о взыскании с ответчика суммы процентов в размере <данные изъяты>, то данные исковые требования также подлежат удовлетворению.
Однако при решении вопроса о взыскании данной суммы процентов следует руководствоваться не требованиями ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а требованиями ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой, работодатель обязан выплатить причитающиеся работнику выплаты, с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1\300, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета, включительно, только при нарушении установленного срока выплаты этих выплат.
Сумма процентов за задержку выплаты истцу вышеуказанной суммы пособия, должна быть рассчитана, за указанный истцом период, в соответствии с требованиями ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации:
В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 2 681,50 рублей, предъявленная взысканию с ответчика, истцом.
При принятии решения в данной части иска, суд учитывает также требования ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения относительно исковых требований, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных исковых требований, и доказательств таких возражений, не представил.
В предварительном судебном заседании 15.12.2010. представитель ответчика - ООО ««Опытное производство лакокрасочных материалов» - Мальцева Е.В., действующая на основании доверенности № 784 от 15.12.2010.,исковые требования Горбуновой О.А., в части взыскания суммы процентов, не оспорила.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, произведенные им судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика. Данные судебные расходы истца подтверждены имеющейся в материалах дела квитанцией.
В соответствии со ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации, с п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы по искам о взыскании заработной платы, иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, от уплаты государственной пошлины освобождаются.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета, в размере 868 рублей 43 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Горбуновой Ольги Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Опытное производство лакокрасочных материалов» о взыскании невыплаченной части пособия по беременности и родам, суммы процентов, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опытное производство лакокрасочных материалов» в пользу Горбуновой Ольги Александровны сумму задолженности по выплате пособия по беременности и родам в размере <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опытное производство лакокрасочных материалов» в пользу Горбуновой Ольги Александровны в счет уплаты процентов за несвоевременную выплату пособия по беременности и родам - <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опытное производство лакокрасочных материалов» в пользу Горбуновой Ольги Александровны в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления - <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опытное производство лакокрасочных материалов» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате 21.12.2010.
Судья Н.Н. Мочалова