Дело № 2-1916/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Зубаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налетова Валерия Семеновича к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Налетов В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу, указав, что после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в виде гаражного бокса № в Гаражно-строительном кооперативе № 2 «а», расположенном по адресу: <адрес> Являясь наследником, просит включить в состав наследства гаражный бокс № № в Гаражно-строительном кооперативе № 2 «а», расположенный по адресу: <адрес>
Истец Налетов В.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик - представитель Администрации Городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности № 22-02 от 12.01.2010 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Налетова В.С. признала в полном объеме.
Третье лицо Молодцова Т.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Налетова В.С. признала в полном объеме, от своей доли в наследственном имуществе отказалась.
Представитель третьего лица председатель ГСК № 2 «а» Треногин С.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований Налетова В.С. не возражал.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению этого имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Из свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 приходился отцом ФИО1 (л.д. 14).
Из свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 приходился отцом ФИО4 (л.д. 62).
В соответствии со справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО6 (л.д.63).
Согласно завещанию от 09.08.1999 года (л.д. 9) ФИО3 завещал своему сыну ФИО1 гаражный бокс № в ГСК № 2 «а» в городе <адрес>
Исходя из Справки филиала СОГУП «Областной центр недвижимости» «Верхнепышминское БТИ и РН» от 20.05.2010 года № 525, ФИО3 являлся собственником гаражного бокса № в ГСК № 2 «а», расположенном по адресу: <адрес>, на основании Решения исполнительного комитета Верхнепышминского городского Совета депутатов трудящихся № 101б от 10.04.1975 года, ему было выдано регистрационное удостоверение № 4043 от 15.06.1990 года (л.д. 11).
Согласно справке председателя ГСК № 2 «а» ФИО3 являлся членом ГСК № «а» и собственником гаражного бокса № расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10).
Признание иска ответчиком не противоречит закону, а именно требованиям ст. 218, ст. 1112, ст.1142, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и интересов других лиц.
В связи с чем, судом принимается признание иска.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, ст. 56, 173, ст.ст. 194-198 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Налетова Валерия Семеновича к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства удовлетворить в полном объеме.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде гаражного бокса № № в Гаражно-строительном кооперативе № 2 «а», расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2010 года.
Копия верна: подпись
Судья
Верхнепышминского городского суда Е.Н. Паниткова