Дело № 2-2007\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 24 Декабря 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.
при секретаре - Обуховой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдаковой Ларисы Степановны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Бурдакова Л.С. обратилась в суд с иском к Новоселову Г.С. о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № 94, по адресу: <адрес>, <адрес>.
В обоснование своих требований Бурдакова Л.С. ссылается на то, что 22.03.2000. на основании нотариально удостоверенного договора купли - продажи, она приобрела вышеуказанный гаражный бокс у Новоселова Г.С., за 10 614 рублей. Однако свое право собственности в Федеральной регистрационной службы на данный гаражный бокс она зарегистрировать не может, так как по сведениям БТИ владельцем спорного гаражного бокса до настоящего времени значится ФИО3
После оформления договора купли-продажи гаражного бокса, Новоселов Г.С. был исключен из членов ГСК № 94, а она вступила в члены ГСК № 94, выплатив вступительный и паевой взнос, что подтверждается справкой председателя правления ГСК № 94.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15.12.2010. по заявлению истца, произведена замена ответчика Новоселова Г.С. на администрацию ГО Верхняя Пышма.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15.12.2010. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Новоселова В.Е.
В судебном заседании Бурдакова Л.С. свои исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, по адресу: <адрес>, в районе жилого дома по <адрес>.
Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма - Черемных Е.В., действующая на основании доверенности № 4446-02 от 16.12.2010. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом требований ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Третьи лица: представитель ГСК № 94 - Безгодов В.П., Новоселова В.Г. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени, дате и месте рассмотрения данного дела. Новоселова В.Г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом требований ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Третье лицо - председатель ГСК № 94 Безгодов В.П. в судебном заседании 24.11.2010. с исковыми требованиями Бурдаковой Л.С., согласился, не возражая против их удовлетворения. Суду пояснил, что в 2000 году Бурдакова Л.С. действительно приобрела по договору купли - продажи у Новоселова Г.С., гаражный бокс <данные изъяты> в ГГСК № 94. С указанного времени владеет гаражным боксом, вносит необходимые текущие вносы, внесла вступительный и паевой взносы.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора купли - продажи, является предмет договора (товар) и его цена.
Договор, согласно ч.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора, согласно ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей получение ответа стороны договора от стороны, направившей предложение заключить договор.
В соответствии с ч.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли - продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование товара.
Если для заключения договора в соответствии с законом необходима передача имущества, договор считается заключенным, согласно ч.2 ст. 433, ч.1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из заявления представителя ответчика, имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Бурдаковой Л.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурдаковой Ларисы Степановны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
Признать за Бурдаковой Ларисой Степановной право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 94, по адресу: <адрес>, в районе жилого дома по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате 24 декабря 2010 года.
Судья Н.Н. Мочалова.