ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 28 декабря 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,
при секретаре Исаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Арлашкина Юрия Петровича об оспаривании действий ИФНС России по г. Верхняя Пышма,
УСТАНОВИЛ:
Арлашкин Ю.П. обратилась в суд заявлением об оспаривании действий ИФНС России по г. Верхняя Пышма в части регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц сведений, касающихся кооператива застройщиков «Молодежный - 3», членом которого он является и был зарегистрирован в качестве одного из учредителей.
Из обстоятельств дела следует, что Арлашкин Ю.П. является членом указанного кооператива, учрежденного в 2002 г. Первоначально в указанный период времени был зарегистрирован устав кооператива застройщиков, в котором он (заявитель) был указан в качестве одного из учредителей. В 2008 году ИФНС России по г. Верхняя Пышма были зарегистрированы изменения, касающиеся кооператива. При этом единственным учредителем был зарегистрирован ФИО5 Считает действия ИФНС России по г. Верхняя Пышма в части регистрации изменений незаконными.
В судебном заседании заявитель на своих требованиях настаивал, пояснил, что собрание 10.10.2008г., когда был утвержден новый устав, фактически не проводилось.
Представитель ИФНС России по г. Верхняя Пышма суду пояснила и представила отзыв в письменной форме (л.д.42), что инспекцией формально обоснованно были зарегистрированы соответствующие изменения. В частности от имени кооператива был представлен протокол общего собрания от 10.10.2008г., которым был утвержден новый устав кооператива. В новом уставе в качестве учредителя был указан только ФИО5. Оснований для отказа в совершении регистрационных действий не имелось.
Представитель ИФНС России по г. Верхняя Пышма Скачкова С.В., действующая на основании доверенности от 07.09.2010 года с заявлением Арлашкина Ю.П. не согласилась,
Представитель КЗИЖ «Молодежный-III» Чечерина И.А., действующая на основании доверенности от 19.12.2010 года, суду пояснила, что вопрос о составе учредителей кооператива был решен общим собранием 3.10.2008г., новый устав утвержден собранием от 10.10.2008г. Оснований ставить под сомнение решение собрания на имеется. Считает, что Арлашкин вправе оспаривать решения собрания, положения устава, в том числе в части состава учредителей, но не оспаривать действия ИФНС. Считает, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ч.3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что в 2002 году он создал КЗИЖ «Молодежный-III» и являлся его председателем до 2008 года. На основании устава Арлашкин первоначально являлся одним из учредителей данного кооператива. От должности председателя кооператива он отказался по собственному желанию. Он не может объяснить в связи с чем Арлашкин не включен в список учредителей кооператива «Молодежный III» по уставу в редакции от 2008г., поскольку фактически перестал исполнять обязанности председателя примерно с 2005 года, хотя решение о его освобождении от должности возможно было принято позже.
Определением Врхнепышминского суда от 17.08.2010г. заявление Арлашкина оставлено без рассмотрения. Судом признано, что фактически между заявителем и кооперативом имеет место спор о праве, рассмотрение дела об обжаловании действий инспекции ФНС такой спор не разрешает.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.10.2010г. определение суда первой инстанции отменено. Кассационной инстанцией указано, что Арлашкиным не заявлено каких либо требований о правах, при таких обстоятельствах вывод суда о наличии спора о праве является преждевременным.
При новом рассмотрении дела заявитель подтвердил, что между ним и кооперативом, а так же учредителями и членами кооператива имеет место спор о праве. В частности он считает, что на собрании от 3.10.2008г. не решался вопрос о его исключении из числа учредителей (л.д.40), 10.10.2008г. собрание не проводилось и новый состав учредителей (в рамках принятия устава) не утверждался (л.д.41).
Заявитель, а также его представитель Владыкин А.А. суду пояснили, что при производстве по настоящему делу им необходимо получить документы, касающиеся периода деятельности кооператива с 2005 года. Фактически заявление подано с целью получения информации для производства по иному делу. Исходя из представленных материалов, ими будет подготовлено исковое заявление по спору о праве с кооперативом.
Учитывая позицию заявителя, его пояснения о том, что между ним и кооперативом имеет место спор о праве, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Пи этом суд учитывает, что кассационной инстанцией такой результат производства по делу не исключался, в зависимости от позиции заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225, 262. 263 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Арлашкина Юрия Петровича об оспаривании действий ИФНС России по г. Верхняя Пышма, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право на разрешение спора в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней.
Судья: Михайлов А.Ф.