Дело № 2-1998/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ27 декабря 2010 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Панитковой,
при секретаре Зубаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заляева Марата Анваровича к индивидуальному предпринимателю Булатову Антону Константиновичу о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Заляев М.А. обратился в суд с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю Булатову А.К. о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком 01.07.2010 года была достигнута договоренность о проведении ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес> рабочих, <адрес>, в срок - один месяц. Кроме условий договоренности был пописан договор №, согласно которому ответчик, как подрядчик взял на себя обязательство выполнить также следующие работы: изготовить натяжные потолки в квартире. Стоимость работ составила 29 400 рублей, срок выполнения в течение 14 дней. По расписке ДД.ММ.ГГГГ им передано ответчику на ремонт <адрес> 500 рублей, 12 500 рублей и 10 000 рублей, всего 307 000 рублей. Кроме того, им было передано ответчику еще 15 400 рублей, которые ответчик попросил дополнительно, указав, что эти деньги он взял за штукатурку и за «фартук». Данная сумма была оформлена распиской ДД.ММ.ГГГГ. Всего на ремонт квартиры ответчику было передано 322 400 рублей. Ответчик свои обязательства не выполнил, ремонт в квартире не доделал, а те работы, которые им выполнены - ненадлежащего качества. Кроме того, некачественным и несвоевременным выполнением ремонтных работ ответчиком, ему причинены нравственные и физические страдания. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Булатова А.К. в его пользу денежную сумму, уплаченную за выполнение работ по ремонту квартиры в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>, и компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Заляев М.А. и его представитель Чечерина И.А., действующая по устному заявлению, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали, настаивают на их удовлетворении. Истец дополнил исковые требования, просит принять отказ от исполнения договора о проведении ремонта квартиры, заключенный 01.07.2010 года между ним и ответчиком, и взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, уплаченную за выполнение работ по ремонту квартиры в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>, сумму в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения по поводу исковых требований суду не представил.
Суд с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:
соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;
отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о проведении ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> срок - один месяц, также был заключен договор подряда № 1 от 01.07.2010 года, согласно которому подрядчик обязуется изготовить по адресу, указанному заказчиком натяжные потолки в течение 14 дней.
Как было установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства не выполнил, ремонт в квартире не доделал.
В соответствии с п.1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные срок выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она будет не выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказания услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказания услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Таким образом, ответчиком нарушено требование о возврате истцу денежной сумму, уплаченной за выполнение работы (оказание услуги), и возмещении убытков, причиненных истцу вследствие нарушения сроков исполнения соответствующего договора, в связи с отказом истца от исполнения этого договора.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истцом представлен расчет неустойки, итого неустойка за 90 дней составляет 870 480 рублей, но в силу действующего законодательства, просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>
Суд считает, что данные требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Исходя из требований ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителе» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
С учетом изложенного, требования истца об отказе от исполнения договора о проведении ремонта квартиры, заключенного между ним и ответчиком от 01.07.2010 года, подлежат удовлетворению.
В соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления о защите прав потребителя.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисленная в соответствии со ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 9 451 рубль 40 копеек.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 8 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется квитанция № ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи на сумму 8 000 рублей.
Суд полагает, что данные расходы истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, отсутствие от ответчика возражений, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 150 ч. 2, 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Заляева Марата Анваровича к индивидуальному предпринимателю Булатову Антону Константиновичу о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать в пользу Заляева Марата Анваровича с Индивидуального предпринимателя Булатова Антона Константиновича денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет стоимости ремонта, денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет неустойки, денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет оплаты услуг представителя, и всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Булатова Антона Константиновича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание и иные доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
Решение изготовлено в мотивированной форме 26.01.2011 года.
Судья Е.Н. Паниткова