Дело № 2-2047/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Зубаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского областного государственного учреждения «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Галимзяновой Марьям, Открытому акционерному обществу «Сельскохозяйственное предприятие «Энергия», Миргалеевой Венере Фидаловне о взыскании суммы долга и уплате пени за просрочку и уплате пени за просрочку исполнения обязательств по договору о предоставлении целевого займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец СОГУ «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» обратился в суд с исковым заявлением к Галимзяновой Марьям, ОАО «СХП «Энергия», Миргалеевой Венере Фидаиловне о взыскании суммы долга и уплате пени за просрочку и уплате пени за просрочку исполнения обязательств по договору о предоставлении целевого займа, указав, что в соответствии с Постановление Правительства Свердловской области от 11.06.1996 года № 554-п в целях реализации федеральной целевой программы «Свой дом» между СОГУ «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Галимзяновой Марьям заключен договор целевого займа № 4083-3 от 05.09.2001 года, согласно которому ответчику был предоставлен заем из областного бюджета в сумме <данные изъяты> сроком возврата не позднее 05.09.2010 года и с увеличением общей суммы возврата на 10 % за время пользования займом. Фактически ответчику была передана сумма займа в размере <данные изъяты> Ответчик недобросовестно исполняет свои обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование: ответчик с 2002 по 2010 год в счет возврата суммы займа выплатил <данные изъяты> а процентов за пользование займом <данные изъяты> Таким образом, сумма неоплаченного в срок займа составляет <данные изъяты>, процентов за пользование займом <данные изъяты>, итого сумма неоплаченного с рок займа, в том числе неоплаченных процентов за пользование займов, составляет <данные изъяты>. Сумма неустойки за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование займом по состоянию на 13.09.2010 года в размере <данные изъяты>, начисленная неустойка по договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты> Просит взыскать с ответчиков в их пользу солидарно сумму неоплаченного в срок основного долга, в том числе неоплаченные в срок проценты за пользование займом, в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков в их пользу солидарно сумму неустойки за нарушение сроков погашения основного долга в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Боровских О.Г., действующая на основании доверенности от 13.01.2010 года, в судебное заседание не явилась, на исковых требованиях настаивала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчики Галимзянова М., ОАО «СХП «Энергия», Миргалиева В.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суд не представили.
Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
05.09.2001 года между Галимзяновой Марьям и СОГУ «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» заключен договор о предоставлении целевого займа № 4080-3, согласно которому, Галимзяновой Марьям был предоставлен заем в размере <данные изъяты> (л.д.6). В обеспечении исполнения данного договора 05.09.2001 года между ОАО «СХП «Энергия» и СОГУ «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» заключен договор поручительства № 4080-3п, в соответствии с которым, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Фондом за исполнение обязательств по договору о предоставлении займа для строительства жилья (л.д.9).
Кроме того, 06.09.2001 года Миргалиевой В.Ф. было подписано обязательство, в соответствии с которым она обязуется нести солидарную ответственность перед Фондом за исполнение обязательств по договору о предоставлении целевого займа на строительство индивидуального жилого дома № 4083 от 15.09.2001 года, заключенного между СОГУ «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Галимзяновой Марьям (л.д.10).
До настоящего времени ответчики не исполняют свое обязательство перед истцом.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2.1.1. договора заемщику предоставляется заем в размере <данные изъяты>, с увеличением общей суммы возврата на 10% за все время пользования займом.
Ответчик с 2002 по 2010 года в счет возврата суммы займа выплатил <данные изъяты>, а процентов за пользование займом <данные изъяты>, итого <данные изъяты>
Таким образом, согласно договору сумма неоплаченного в срок займа составляет <данные изъяты>, процентов за пользование займом <данные изъяты>, итого сумма неоплаченного с срок займа составляет 58 220 рублей.
Согласно п. 4.2 договора установлена ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочку сумма неустойки (пени) за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование займом по состоянию на 13.09.2010 года составляет <данные изъяты>, согласно начисленной неустойке по договору сумма ее составляет <данные изъяты>
Ответчиками каких-либо доказательств и возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в установленный судом срок не представлено.
Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчиков солидарно суммы неоплаченного в срок основного долга, в том числе неоплаченные в срок проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, и взыскания с ответчиков солидарно суммы неустойки (пени) за нарушение сроков погашения основного долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если истец был освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика в доход соответствующего бюджета.
Цена иска составляет <данные изъяты> размер государственной пошлины составляет - <данные изъяты> Подлежащий взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Свердловского областного государственного учреждения «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Галимзяновой Марьям, Открытому акционерному обществу «Сельскохозяйственное предприятие «Энергия», Миргалеевой Венере Фидаловне о взыскании суммы долга и уплате пени за просрочку и уплате пени за просрочку исполнения обязательств по договору о предоставлении целевого займа - удовлетворить.
Взыскать в пользу Свердловского областного государственного учреждения «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» с Галимзяновой Марьям, Миргалиевой Венеры Фидаиловны, Открытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Энергия» солидарно сумму неоплаченного в срок основного долга, в том числе неоплаченные в срок проценты за пользование займом, в размере <данные изъяты>, сумму неустойки (пени) за нарушение сроков погашения основного долга в размере <данные изъяты>
Взыскать с Галимзяновой Марьям, Миргалиевой Венеры Фидаиловны, Открытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Энергия» солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.
Ответчики вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание и иные доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Паниткова.