Дело № 2-2154/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 23 декабря 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,
при секретаре Исаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкиной Веры Александровны, Бабушкина Сергея Михайловича к Петрову Юрию Николаевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Бабушкина В.А., Бабушкин С.М. обратились в суд с иском к Петрову Ю.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указывают, что приговором Верхнепышминского городского суда от 03.06.2010 года Петров Ю.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека. В результате преступных действий ответчика погиб их сын ФИО4 Расходы на проведение похорон, оформления наследства, оставшегося после смерти сына, составили <данные изъяты> Кроме того, им причинен моральный вред, поскольку погиб их единственный сын, смерть для них стала большим горем. Просят взыскать в пользу Бабушкиной В.А. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, в пользу Бабушкина С.М. - компенсацию морального вреда - <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Бабушкина В.А. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивает на их удовлетворении.
Истец Бабушкин С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Петров Ю.Н., отбывающий наказание в местах лишения свободы, отзыв на исковое заявление не представил.
Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его возражений в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Приговором Верхнепышминского городского суда от 03.06.2010 года Петров Ю.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть ФИО9 (л.д. 4-9).
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).
Как следует из свидетельства о рождении ФИО4, его родителями являются Бабушкин С.М. и Бабушкина В.А. (л.д. 20).
Размер произведенных истцами расходов подтвержден документально (л.д. 11-19), общая сумма составляет 33 440, 54 рублей, из них 16980 р. и 7200 р.- расходы непосредственно на похороны, остальные расходы понесены в связи с принятием наследства.
Расчет, представленный истцом, суд считает правильным, от ответчика возражений, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в установленный судом срок не представлено.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причине вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда, в случае когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Истцам причинены нравственные страдания, выразившиеся в потери близкого человека.
Факт причинения нравственных страданий в данном случае доказывания не требует.
Принимая во внимание невосполнимость утраты близкого человека для потерпевших, суд взыскивает с ответчика в счет компенсации морального вреда по 200 000 рублей в пользу каждого из истцов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Требования Бабушкиной Веры Александровны, Бабушкина Сергея Михайловича удовлетворить.
Взыскать в пользу Бабушкиной Веры Александровны с Петрова Юрия Николаевича сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Бабушкина Сергея Михайловича с Петрова Юрия Николаевича в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.01.2011г.
Судья А.Ф. Михайлов