Дело № 2-2153/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 28 декабря 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,
при секретаре Исаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова Валерия Викторовича к Верхнепышминскому районному отделу Федеральной службы судебных приставов по свердловской области об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов,
У С Т А Н О В И Л:
Поздняков В.В. обратился с заявлением об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов Верхнепышминского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.
В обоснование своих требований ссылается на то, что в производстве Верхнепышминского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-1234/2008, выданного Верхнепышминским городским судом о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> с ФИО3 Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Коптеловой О.Л. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Просит признать факт бездействия судебного пристава-исполнителя, отстранить судебного пристава-исполнителя Коптелову О.Л. от ведения данного дела, назначить пятнадцатидневный срок для исполнения судебного решения по делу № 2-1234/2008.
Заявитель Поздняков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Коптелова О.Л. представила суду отзыв, из которого следует, что 25.08.2008 года на основании исполнительного документа № 2-1234 от 20.06.2008 года, выданного Верхнепышминским городским судом, о взыскании суммы в размере <данные изъяты> с ФИО7 в пользу Позднякова В.В., возбуждено исполнительное производство №. Судебным приставом-исполнителем были приняты меры по взысканию присужденной суммы. Так 25.08.208 года направлены запросы в ГИБДД, БТИ, ФРС, ИФНС, вынесены постановления о наложении на денежные средства в банки «СБ РФ ОСБ № 5328», «Северная казна», «Уралтрансбанк», «УБРиР». В исполнительном документе указан адрес должника: <адрес> По указанному адресу должнику заказным письмом было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, направлялись повестки. Осуществлены выходы в адрес 18.09.2008 года и 20.10.2008 года. Установлено, что должник по указанному адресу не зарегистрирован и не проживает, квартира продана, в связи с чем составлен акт о не проживании. Из полученного ответа Федеральной регистрационной службы следует, что за должником зарегистрирована двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. 08.10.2008 года на указанное имущество наложен арест, постановление направлено в УФРС Верхнепышминского отдела. 28.10.2008 года Ларин явился к судебному приставу-исполнителю, дал объяснения о невыплате задолженности, пояснил, что будет обращаться в суд об оспаривании решения. 09.12.2008 года описано имущество на сумму <данные изъяты>. При описи имущества участие принимал представитель взыскателя. Должник обратился в суд с заявлением об исключении имущества из акта описи и ареста от 09.12.2008 года. 05.11.2009 года имущество на сумму 3 000 рублей передано на реализацию, после снижения стоимости на 15% имущество также не было продано. В настоящее время Позднякову В.В. направлено уведомление о принятии нереализованного имущества в счет погашения задолженности. По адресу <адрес> проверены документы о предпринимательской деятельности, все имущество находится в аренде, проверена кассовая книга, доход по ней составляет в среднем 400 рублей в день, на момент проверки денег в кассе не имелось. В объяснениях от 01.12.2009 года и 20.07.2010 года должник пояснил, что с 16.09.2009 года прекратил заниматься розничной торговлей, в виду отсутствия прибыли. По вкладам, находящимся в кредитных организациях, обнаружен счет должника в банке АК СБ РФ, на который наложен арест в сумме <данные изъяты> и перечислено взыскателю. 12.03.2009 года вынесено постановление о наложении запрета на снятие с регистрационного учета автомобиля ВАЗ-21112, зарегистрированного за должником. Автомобиль находится в залоге у МДМ-Банк, договор залога действует до 04.07.2011 года, арест не налагался. На депозитный счет Верхнепышминского отдела поступают небольшие суммы в пользу взыскателя, перечислить их не предоставляется возможным из-за неполных реквизитов лицевого счета. 20.08.2010 года Позднякову В.В. была перечислена сумма <данные изъяты> В 2009 году вынесено постановление об ограничении должника на выезд за границу РФ. 31.08.2009 года вынесено постановление о наложении штрафа на должника Ларина В.Л., на основании п. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
Учитывая содержание сформулированных требований, несмотря на ходатайство заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие, суд посчитал необходимым его участие в судебном заседании с целью уточнения им своих требований, чтобы это действительно способствовало исполнению решения.
Однако заявитель в суд не является, настаивает на рассмотрении заявления в его отсутствие.
С учетом мнения судебного пристава-исполнителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из обстоятельств дела следует, что приставом-исполнителем принимаются возможные меры для исполнения решения, хотя решение исполнено в незначительной части.
Вместе с тем, следует признать, что сформулированные заявителем требования не конкретны и сами по себе не влекут для взыскателя возможность исполнения решения. Отстранение пристава-исполнителя, не предусмотрено Законом «Об исполнительном производстве». В силу положений 63 указанного Закона, судебному приставу-исполнителю может быть заявлен отвод. Вопрос об отводе решается старшим судебным приставом и не относится к компетенции суда.
Установление решением суда срока исполнения решения при том, что исполнительное производство уже возбуждено, также не предусмотрено Законом «Об исполнительном производстве».
Требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя являются неконкретными. Из представленных документов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем выполнен значительный объем работы.
А именно направлены запросы в ГИБДД, БТИ, ФРС, ИФНС, вынесены постановления о наложении на денежные средства в банках, 08.10.2008 года на имущество наложен арест, постановление направлено в УФРС Верхнепышминского отдела. 09.12.2008 года описано имущество на сумму <данные изъяты>. 05.11.2009 года имущество на сумму <данные изъяты> передано на реализацию. В настоящее время Позднякову В.В. направлено уведомление о принятии нереализованного имущества в счет погашения задолженности. По адресу <адрес> проверены документы о предпринимательской деятельности. По вкладам, находящимся в кредитных организациях, обнаружен счет должника в банке АК СБ РФ, на который наложен арест в сумме <данные изъяты>. и перечислено взыскателю. 12.03.2009 года вынесено постановление о наложении запрета на снятие с регистрационного учета автомобиля ВАЗ-21112, зарегистрированного за должником. На автомобиль взыскание не обращено, так как имущество находится в залоге. 20.08.2010 года Позднякову В.В. была перечислена сумма <данные изъяты>. В 2009 году вынесено постановление об ограничении должника на выезд за границу РФ. 31.08.2009 года вынесено постановление о наложении штрафа на должника Ларина В.Л., на основании п. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
Сам факт исполнения решения частично (что действительно имеет место) не влечет признание факта бездействия.
При таких обстоятельствах суд считает необоснованными требования о признании наличия бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя.
Данный вывод не исключает возможности обжалования конкретных действий должностного лица или бездействия в конкретной ситуации.
Учитывая, что суд рассматривает заявление в пределах сформулированных требований, за неимением иной возможности, в той форме как они сформулированы их следует признать необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Позднякову Валерию Викторовичу в заявлении о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Коптеловой О.Л., отстранении судебного пристава-исполнителя Коптеловой О.Л. от ведения исполнительного производства, установлении пятнадцатидневного срока для исполнения судебного решения по делу № 2-1234/2008 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2011 г.
Судья А.Ф. Михайлов