Дело № 2-2161/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 30 декабря 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,
при секретаре - Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Валентины Георгиевны к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по городу Верхняя Пышма об оспаривании записи увольнения,
УСТАНОВИЛ:
Соколова В.Г. обратилась в суд с иском к ТОИОГВ СО - УСЗН МСЗН СО по г. Верхняя Пышма об оспаривании записи увольнения. Просит обязать ответчика изменить формулировку моего увольнения 17.08.2006, указав причину увольнения вместо: «освобождена от занимаемой должности и уволена с государственной гражданской службы в связи с истечением срока действия служебного контракта, п. 2 ч. 1 ст. 33 ФЗ от 27.07.2004. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», на : «освобождена от занимаемой должности и уволена с государственной гражданской службы в связи с выходом на трудовую пенсию по старости, п. 3 ч. 1 ст. 33 ФЗ от 27.07.2004. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».
Истец Соколова В.Г. в судебные заседания, назначенные на 29.12.2010. и на 30.12.2010., не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Коновалова Надежда Алексеевна, действующая на основании доверенности от 01.09.2010., в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, поскольку истец Соколова В.Г. в судебные заседания, назначенные на 29.12.2010. и на 30.12.2010., дважды не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, а представитель ответчика не требовала рассмотрения дела по существу, с учетом требования ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковое заявление Соколовой Валентины Георгиевны к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по городу Верхняя Пышма об оспаривании записи увольнения подлежит оставлению без рассмотрения.
Принимая решение об оставлении искового заявления Соколовой В.Г. без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе, в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. В этом случае суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Соколовой Валентины Георгиевны к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по городу Верхняя Пышма об оспаривании записи увольнения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Соколовой Валентины Георгиевны, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе, в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Верхнепышминский городской суд свердловской области.
Судья Н.Н. Мочалова.