Дело № 2-1708/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2010 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре : Зубаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пильберг Елены Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотехобслуживание» о восстановлении нарушенных прав потребителя, признании незаконным изменения стоимости оказанных услуг и дополнительных расходов, возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пильберг Е.В. обратилась в суд иском к ООО «Автотехобслуживание» о восстановлении нарушенных прав потребителя, признании незаконным изменения стоимости оказанных услуг и дополнительных расходов, возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что в мае 2009 г. для ремонта принадлежащего ей автомобиля марки «Мицубиси Лансер» она обратилась к ответчику. Директор предприятия, предварительно осмотрев автомобиль, согласился произвести ремонт. Срок выполнения работ был определен до 2-х месяцев. Цена работы определена в 50 000 рублей. Оплата была произведена 02.06.2009 г. От выдачи квитанции ответчик уклонился. Ремонт автомашины был завершен 19.11.2009 г. Однако, при получении автомобиля ответчик потребовал доплатить еще 70 000 рублей, что она и сделала. Документов, подтверждающих расходы на ремонт, ответчик не представил. В апреле 2010 г. она получила документы, из которых следует, что стоимость услуг составляет 30 000 рублей. По утверждению ответчика 90 000 рублей им было израсходовано на приобретение запчастей, однако документально он это не подтвердил. Сделка не была оформлена в письменной форме, так как ответчик отказался это сделать. Тем не менее, документы свидетельствуют о заключении договора между ней и ответчиком. Просит признать незаконным изменение ответчиком стоимости оказанных услуг и дополнительных расходов. Взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> в возмещение ущерба, <данные изъяты> в счет неустойки, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в сумме <данные изъяты>.
2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
3. Указанная в п.1 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее 11 (одиннадцати) дней со дня вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.
4. Вопрос о судебных издержках, расходах по оплате услуг представителя подлежит разрешению в установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
Условия мирового соглашения отражены в письменной форме на отдельном бланке и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,
руководствуясь ст. 39, ст. 173, п. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,
суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пильберг Еленой Владимировной и Обществом с ограниченной ответственностью «Автотехобслуживание» по условиям которого:
1. Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в сумме <данные изъяты>.
2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
3. Указанная в п.1 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее 11 (одиннадцати) дней со дня вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.
Гражданское дело по иску Пильберг Елены Владимировны к ООО «Автотехобслуживание» о восстановлении нарушенных прав потребителя, признании незаконным изменения стоимости оказанных услуг и дополнительных расходов, возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда - производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Паниткова