Дело № 2-2038/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 декабря 2010 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Панитковой,
при секретаре Зубаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Владимира Владимировича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Соколов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что является членом Гаражно-строительного кооператива № и ему принадлежит гаражный бокс №. В указанном ГСК все гаражные боксы были без номеров. 04.02.2009 года ГСК зарегистрировали в налоговом органе как юридическое лицо, был утвержден список членов ГСК и всем гаражным боксам присвоены соответствующие номера. 24.04.2010 года он обратился в архивный отдел городского округа Верхняя Пышма для выдачи копии постановления Исполкома Верхнепышминского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №-а, но копию ему не выдали. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № «а», по адресу: <адрес>, город ФИО1 Пышма, <адрес>, в районе жилого <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Мехонцева Н.Г., действующая на основании доверенности № доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель Администрации городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности №, в судебное заседание не явилась, исковые требования признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Третье лицо - председатель ГСК № в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и представителя третьего лица.
Изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно справки председателя ГСК № «а» видно, что ФИО2 является членом ГСК № «а», и имеет гаражный бокс №, расположенный в ГСК № «а», по адресу: город ФИО1 Пышма, по <адрес>, в районе жилого <адрес> (л.д. 6), из списка ГСК № «а» следует, что ФИО2 владеет боксом № (л.д. 8).
Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соколова Владимира Владимировича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.
Признать за Соколовым Владимиром Владимировичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе №», по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Решение вступило в законную силу «___»______________2010 года.
Судья Е.Н. Паниткова.