Дело № 2-1893/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Верхняя Пышма 15 декабря 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,
при секретаре Исаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукмакова Александра Анатольевича к Верникову Вадиму Викторовичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тукмаков А.А. обратился в суд с иском к Верникову В.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления.
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Верников В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории между ГСК № и ГСК <данные изъяты>, расположенных по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес не менее одного удара топором по ветровому стеклу, не менее пяти ударов по панели крыши, не менее одного удара по капоту автомобиля ВАЗ-21099, государственный номер №, принадлежащему ему на праве собственности. Затем с силой дернул ручку правой передней двери автомобиля, повредив ограничитель петли и дверной замок. В результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составляет <данные изъяты>. Расходы по оплате проведения экспертизы составили <данные изъяты>. Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма Колесовой Ю.С. от 21.09.2010 года Верников В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 197, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, после причинения материального ущерба, ответчик держа в руках топор, неожиданно замахнулся им на него и высказал угрозу убийством со словами «Я убью тебя». Угрозу убийством он воспринял реально и опасался за свою жизнь. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать <данные изъяты>. Расходы по составлению искового заявления составили 2 500 рублей.
В судебном заседании истец Тукмаков А.А. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивает на их удовлетворении, суду пояснил, что Верников совершил ничем с его стороны не спровоцированные действия. В части суммы имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля, просит исходить из представленного им заключения.
Просит взыскать с Верникова В.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг юридической помощи в размере <данные изъяты>.
Ответчик Верников В.В. в судебном заседании исковые требования Тукмакова А.А. признал частично, суду представил отчет об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21099, сумма которого с учетом износа составляет <данные изъяты>. Сумму ущерба, на которой настаивает истец, считает завышенной. Исковые требования в части компенсации морального вреда не признает, поскольку конфликт произошел по вине истца.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма Колесовой Ю.С. от 21.09.2010 года, 04.06.2010 года в результате преступных действий Верникова В.В. автомашине, принадлежащей Тукмакову А.А., были причинены механические повреждения, сумма материального ущерба согласно заключению № 995 от 07.06.2010 года (л.д. 7-19) составила <данные изъяты>. Верников В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 197, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 24-25).
После происшествия автомашина истцом продана.
Ответчик не согласился с суммой ущерба. При производстве по делу, зная покупателя автомашины потерпевшего, обратился к оценщику и представил отчет об оценке № 2698/10 (л.д. 33-52), согласно которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21099 с учетом износа составляет <данные изъяты> При подготовке заключения оценщиком автомобиль осмотрен.
При определении суммы ущерба суд считает возможным исходить из заключения, представленного ответчиком, находя его более полным, составленном в результате осмотра автомобиля.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию <данные изъяты> в счет возмещения убытков.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причине вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда, в случае когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Вина ответчика подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма от 18.10.2010 года, которым Тукмаков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 34).
В части причинения противоправных действий, совершенных против личности потерпевшего и, соответственно причинения морального вреда, приговор имеет для суда преюдициальное значение. Позиция ответчика, не признающего исковые требования, не основана на нормах закона.
Суд считает, что ответчик Верников В.В. обязан компенсировать моральный вред Тукмакову А.А., поскольку истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в душевных переживаниях.
При определении суммы компенсации суд учитывает, что нравственные страдания истцу причинены в результате умышленных действий ответчика. Нравственное насилие выразилось в угрозе убийством, опасении за свою жизнь и здоровье, которые испытывал потерпевший.
Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, суд взыскивает в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы Тукмакова А.А. по оплате услуг юридической помощи по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, подтверждаются квитанцией № 029180 от 21.09.2010 года (л.д. 23).
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина, по правилам о распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 913, 17 рублей (исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), подлежит взысканию с ответчика, в доход местного бюджета, в соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тукмакова Александра Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать с Верникова Вадима Викторовича в пользу Тукмакова Александра Анатольевича сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг юридической помощи в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Верникова Вадима Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 21.01.2011г.
Судья А.Ф. Михайлов