Дело № 2-64/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Зубаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой Елены Дмитриевны к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на самовольно возведенное строение,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рыжкова Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на самовольно возведенное строение, указав, что ее сыну ФИО2 о договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал <адрес> На месте строгого дома был возведен новый. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Она обратилась к нотариусу, чтобы получить свидетельство о праве на наследство, но ей рекомендовали обратиться в суд с заявлением о включении в состав наследства дом и признания права собственности, так как строительство произведено без получения соответствующего разрешения. Просит суд включить в состав наследства имущество в жилого дома (лит.Б и лит.Б1) №, расположенного по адресу: <адрес>, отставшего после смерти ФИО2; признать наследником и собственником данного имущества.
В судебном заседании истец Рыжкова Е.Д., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, подтвердила, что наследниками первой очереди являются она и дети наследодателя - Рыжков Е.С. и Рыжкова Е.С., просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая по доверенности № 22-02 от 12.01.2010 года, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска.
Третье лицо Рыжков Е.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Суду пояснил, что от своей доли в наследственном имуществе отказывается в пользу Рыжковой Е.Д., спора по наследству нет.
Третье лицо Рыжкова Е.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что от своей доли в наследственном имуществе отказывается в пользу Рыжковой Е.Д., спора по наследству нет.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Из свидетельства о рождении № видно, что родителями ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4 (л.д. 12).
Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) подтверждается, что ФИО2 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Из выписки из технического паспорта на жилой дом видно, что на участке <адрес> возведено самовольное строение (л.д. 13-17). Как указано в заключении Управления архитектуры и градостроительства № 420 от 16.03.2010 года занимаемый земельный участок и размещение жилого дома на нем не противоречит правилам землепользователей и застройки в городского округа Верхняя Пышма, права и интересы соседних землепользователей не нарушены (л.д.19).
Согласно Экспертному заключению № 02-06-01-07/105 от 29.04.2010 года (л.д. 22) жилой дом по адресу: <адрес> соответствует требованиям СанПиН.
Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыжковой Елены Дмитриевны к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на самовольно возведенное строение - удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома (лит. Б и лит Б1), расположенного по адресу: <адрес>.
Признать Рыжкову Елену Дмитриевну наследником и собственником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома (лит. Б и лит Б1), расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления решения в мотивированной форме через Верхнепышминский городской суд.
Решение изготовлено в мотивированной форме 03.02.2011 года.
Решение вступило в законную силу «___»_____________2011 года.
Судья Е.Н. Паниткова