Кирьянова Н.А. о признании права собственности в порядке наследования



Дело № 2-80/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,

при секретаре Зубаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяновой Натальи Анатольевны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кирьянова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> Она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, но нотариус ей рекомендовала обратиться в суд, поскольку свидетельство о праве собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, устарело и на его основании выдать свидетельство о праве на наследство невозможно. Просит включить в состав наследства имущество в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, признать ее наследником и собственником данного имущества.

Истец Кирьянова Н.А. в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить. Дополнила, что изначально земельный участок предоставлялся ФИО3, но ее отец ФИО1, не успел вступить в права наследования. Ее мать ФИО6 и ее брат ФИО7 в судебном порядке отказались от принятия наследства.

Представитель ответчика - администрации городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая по доверенности № 22-02 от 12.01.2010 года, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска.

С учетом мнения истца, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что Кирьянова Н.А. приходиться ей дочерью. Она не претендует на наследственное имущество, оставшееся после ФИО1 в виде земельного участка.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В соответствии со свидетельством о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГада (л.д. ).

Из свидетельства о праве собственности на землю № (л.д. 4) следует, что ФИО8 был предоставлен земельный участок, площадью 0,15 га для личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), Кирьянова Н.А. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирьяновой Натальи Анатольевны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Признать Кирьянову Наталью Анатольевну наследником и собственником имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления решения в мотивированной форме через Верхнепышминский городской суд.

Решение изготовлено в мотивированной форме 10.02.2011 года.

Решение вступило в законную сил1 «___»__________2011 года.

Судья Е.Н. Паниткова