Дело № 2-1912/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Верхняя Пышма 09 декабря 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шульгиной С.Р.
при секретаре Спицыной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янкина Владимира Петровича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Янкин В.П. обратился в <адрес>
В обоснование своих требований указывает, что на основании решения Верхнепышминского горисполкома № 254 от 10.07.1980 года комбинату «Уралэлектромедь» в районе рабочего поселка г.Верхняя Пышма был выделен земельный участок под строительство индивидуальных капитальных гаражей. Одновременно застройщики гаражных боксов зарегистрировали ГСК №. В течение 1980-1982 года на выделенном участке были возведены гаражные боксы, внесены вступительные взносы. В 1982 году он приобрел гаражный бокс №, оплатил вступительный взнос и был включен в списки членов ГСК №. С момента приобретения до настоящего времени он продолжает открыто пользоваться гаражным боксом, следит за его санитарно-техническим состоянием, производит все необходимые ремонтные работы, оплачивает все необходимые налоговые платежи, платит взносы в ГСК. В настоящее время он не может распорядиться принадлежащим ему гаражным боксом, поскольку документального подтверждения его права собственности не существует. Каких-либо незаконных действий и основанных на них претензий со стороны компетентных органов к нему не предъявлялось. Просит признать его, Янкина Владимира Петровича, собственником гаражного бокса № в ГСК №, расположенного в <адрес>.
В судебном заседании истец Янкин В.П. требование поддержал, настаивает на его удовлетворении. Суду дал объяснения аналогичные указанным в иске, дополнив, что в 1982 году он приобрел гаражный бокс № в ГСК № у ФИО8. Его приняли в члены ГСК, он платил членские взносы, оплачивал услуги за предоставление электроэнергии. Савин пользуется моим гаражом. Споров с соседними пользователями гаражных боксов нет.
Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности (л.д.13), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск Янкина В.П. признала, просила принять признание иска, в деле от нее имеется отзыв (л.д.12).
Представитель третьего лица - председатель гаражно-строительного кооператива № - Мухаяров И.М. в судебном заседании пояснил, что с иском Янкина В.П. согласен. С 2004 года он является председателем ГСК, исправления в списки вносились предыдущим председателем. Савин и Янкин являются родственниками. Янкин В.П. пользуется гаражным боксом с 1982 года, задолженности по оплате взносов и платежей у Янкина В.П. нет.
Третье лицо Савин Ю.И., привлеченный к участию в деле определением Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), в судебном заседании пояснил, что с иском Янкина В.П. согласен. Янкин В.П. является его родственником. Янкин В.П. пользуется гаражным боксом с 1982 года. У него претензий и спора нет.
Выслушав истца Янкина В.П., третьих лиц Мухаярова И.М. и Савина Ю.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, а именно ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом признания иска представителем ответчика, согласием с иском третьих лиц, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 39, ч.1,2 ст.173, ст. ст. 194 - 197, абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Янкина Владимира Петровича удовлетворить.
Признать Янкина Владимира Петровича собственником гаражного бокса № в ГСК №, расположенном в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Судья С.Р. Шульгина