Дело № 2-1913/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре: Зубаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелевой Елены Геннадьевны к Контееву Вячеславу Сергеевичу о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хмелева Е.Г. обратилась в суд иском к Контееву В.С. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик Контеев В.С на портале «Екатеринбург.E1.RU Он-Лайн» в сети Интернет (Место нахождения текстовых объявлений: Раздел «Недвижимость», Форумы: «Недвижимость», Наименование форума: «Общение соседей», <данные изъяты> распространил порочащие честь и достоинство истца как личности, и порочащие профессиональные качества в исполнении обязанностей в качестве Председателя Правления ТСЖ «Металлург», в качестве которого она была назначена на основании протокола собрания № Членов Правления ТСЖ «Металлург» от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Считая, что распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, он угрожает ее жизни и здоровью, что вызывает опасения для проживания в этом же доме, затрудняет ее дальнейшую профессиональную деятельность в качестве Председателя, просит обязать ответчика Контеева В.С. опровергнуть порочащие ее честь и достоинство сведения о профессиональной деятельности. Кроме того, считая, что в результате действий ответчика, ей были причинены нравственные страдания, ее чести и достоинству, деловой репутации причинен вред, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебном заседании истец Хмелева Е.Г. просила прекратить производство по делу и принять отказ от иска. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Чернышева У.О., действующая на основании доверенности от 17.11.2010 года, не возражала против прекращения производства.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, суд принимает отказ истца Хмелевой Е.Г. от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Хмелевой Елены Геннадьевны от исковых требований к Контееву Вячеславу Сергеевичу о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Хмелевой Елены Геннадьевны к Контееву Вячеславу Сергеевичу о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Верхнепышминский городской суд.
Судья
Верхнепышминского городского суда Е.Н. Паниткова