Дело № 2-2003/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Зубаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутовой Анфизы Аркадьевны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шутова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. При жизни ее мужем было приобретено домовладение, состоящее из жилого бревенчатого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. В 1999 году произошел пожар, в результате чего огнем уничтожено дом с домашним имуществом. Согласно технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что сохранились следующие конструктивные элементы: фундамент - деревянные стулья 100 %. Фактически имущество, оставшееся после смерти мужа, она приняла. Наследниками первой очереди является она и их дети: Шутов А.В. и Шутов О.В., которые отказываются от наследственного имущества в ее пользу. Просит включить в состав наследства имущество в виде фундамента - деревянные стулья 100%, расположенного по адресу: <адрес> оставшегося после смерти ФИО1, признать ее наследником и собственником указанного имущества.
В судебном заседании истец Шутова А.А., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая по доверенности № 22-02 от 12.01.2010 года, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Шутовой А.А. признала, просила принять признание иска.
Третьи лица Шутов А.В. и Шутов О.В. в судебное заседание не явились, в прошлом судебном заседании против удовлетворения исковых требований Шутовой А.А. не возражали, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц.
Изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Из свидетельства о заключении брака <данные изъяты> видно, что брак между ФИО1 и ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО1 (л.д.7).
В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО8 домовладение, состоящее из жилого бревенчатого дома, общей площадью 30 кв.м в том числе жилой 25 кв.м. со служебными постройками и ограждениями, находящийся в селе Мостовское города ФИО2 <адрес> (л.д.9). данный жилой дом поврежден в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шутовой Анфизы Аркадьевны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности - удовлетворить.
Имущество в виде фундамента - деревянные стулья 100%, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства.
Признать Шутову Анфизу Аркадьевну наследником ФИО1.
Признать за Шутовой Анфизой Аркадьевной право собственности на фундамент - деревянные стулья 100%, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Решение вступило в законную силу «___»____________2011 года.
Судья Е.Н. Паниткова