Дело № 2-289/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Верхняя Пышма 25 января 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Дробышевой Л.А.,
при секретаре Михайловской Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалутдинова Габдулхая Миннигазизовича, Лаховой Гузалии Миннигазизовны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Камалутдинов Г.М., Лахова Г.М. обратились в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование своих требований указывают, что истец Камалутдинов Г.М. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли жилого <адрес>. Собственником другой 1/2 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону является истец Лахова Г.М. При обращении в администрацию ГО Верхняя Пышма с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного под объектом недвижимости, принадлежащим им на праве общей долевой собственности, в собственность, и оформлении документов для проведения кадастрового учета выяснилось, что земельный участок ранее был отведен ФИО6 (их отцу) и он значится правообладателем указанного земельного участка, а в графе «вид права» указано: «собственность». ДД.ММ.ГГГГ их отец умер, однако при жизни право собственности на земельный участок надлежащим образом не оформил, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд. Включить земельный участок в состав наследства также не представляется возможным, поскольку их отец до 1996 года носил фамилию ФИО6ФИО10, после 1969 года его фамилия стала Камалутдинов, имя - ФИО11. Указанные несоответствия вызваны тем, что во все документы до 1969 года данные отца заносились с его слов, свою фамилию он называл ФИО12 Решением Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения ФИО3 на праве собственности строением (домовладением) № по <адрес> в <адрес>, поэтому трудностей с оформлением перехода права собственности на жилой дом не возникло. Факт владения ФИО3 земельным участком установлен не был.
На основании вышеизложенного, просят признать за ними право общей равно долевой собственности на земельный участок площадью 533 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Камалутдинов Г.М. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Истец Лахова Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление
Представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, просит принять признание иска, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Верхнепышминского отдела в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности: № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лахова Г.М. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 6), согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Камалутдинов Г.М. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 5) жилого дома с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>.
Как следует из топосъемки земельного участка (л.д. 9), постановления ГО Верхняя Пышма от 18.10.2007 № 3032 о приватизации земельного участка (л.д. 27), акта согласования границ земельного участка (л.д. 46), топосъемки земельного участка (л.д. 47), плана установленных границ земельного участка (л.д. 48) - площадь спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 533 кв.м.
Таким образом, признание иска представителем ответчика не противоречит ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 25.2 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст.ст.12,39,56,173, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Камалутдинова Габдулхая Миннигазизовича, Лаховой Гузалии Миннигазизовны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.
Признать за Камалутдиновым Габдулхаем Миннигазизовичем право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 533 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Лаховой Гузалией Миннигазизовной право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 533 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2011г.
Судья
Верхнепышминского городского суда Л.А. Дробышева