Дело № 2-197/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Верхняя Пышма 20 января 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,
при секретаре Болдуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокеевой Тамары Васильевны, Блиновой Валентины Николаевны, Павлова Валерия Юльевича, Сибиревой Галины Илиодоровны и иных лиц к ООО «Агрокомплекс», ООО «Экцептон» о признании права собственности на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Фокеева Т.В., Блинова В.Н., Павлов В.Ю., Сибирева Г.И. обратились в суд с иском к ООО «Агрокомплекс», ООО «Экцептон» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> (в настоящее время преобразованный в 20 участков с кадастровыми номерами: 66<данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>
В обоснование своих требований ссылаются на то, что решением Верхнепышминского городского суда от 05.05.2010 года Дехте П.В. отказано в иске к ЗАО «СХП Бона», ООО «Агрокомплекс», ООО «Экцептон» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, и образованные из него земельные участками с кадастровыми номерами <данные изъяты>
Решением Верхнепышминского городского суда от 06.05.2010 года Янковскому П.В. в требованиях к Дехте П.В., ЗАО «СХП Бона», ООО «Агрокомплекс», ООО «Экцептон» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> так же отказано.
Считают, что право собственности на спорное имущество принадлежит на праве общей долевой собственности группе физических лиц - членов бывшего Совхоза «Верхнепышминский». Ранее спорное имущество принадлежало совхозу «Верхнепышминский», который был реорганизован в ТОО «Верхнепышминское», в последствии переименовано в ТОО «Агрофирма Балтым». Спорное имущество было передано в общую совместную собственность членам ТОО «Верхнепышминское». Постановлением Главы Администрации г. Верхняя Пышма от 27.04.1992 года № 370 за членами ТОО «Верхнепышминское» на праве коллективной совместной собственности был бесплатно закреплен земельный участок бывшего Совхоза «Верхнепышминский» площадью 4949 га., из которого впоследствии был образован спорный земельный участок. Считают, что у членов ТОО «Агрофирма Балтым» возникло право общей совместной собственности членов на земли бывшего Совхоза «Верхнепышминский», каждому из которых выдано свидетельство о праве собственности на землю. Каждому члену ТОО «Агрофирма Балтым» выдано свидетельство на право собственности на землю -земельный пай. Просят признать за ними право общей собственности на спорное недвижимое имущество.
В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просят признать за Факеевой Т.В. долю в размере 14/10 000 в праве общей собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, преобразованные из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>
Признать за Фокеевой Т.В. долю в размере 84/10 000 в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>
Признать за Павловым В.Ю. долю в размере 14/10 000 в праве общей собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, преобразованные из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>
Признать за Павловым В.Ю. долю в размере 84/10 000 праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>
Признать за Блиновой В.Н. долю в размере 5/10 000 в праве общей собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, преобразованные из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>
Признать за Блиновой В.Н. долю в размере 33/10 000 праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>
Признать за Сибиревой И.Г. долю в размере 16/10 000 в праве общей собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, преобразованные из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>
Признать за Сибиревой И.Г. долю в размере 94/10 000 праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>
Аналогичные требования заявлены Алексеевм А.М. и иными лицами (всего 23 лица).
В судебном заседании представители ООО «Агрокомплекс» и ООО «Экцептон» заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду Свердловской области.
Представитель истцов считает, что спор подведомственен суду общей юрисдикции.
Аналогичную позицию изложили представители ЗАО «СХП Бона», ООО «Агрофирма Балтым»
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по корпоративным спорам связанным с ликвидацией юридического лица (п.1), с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов (п.2).
Решением Верхнепышминского городского суда от 05.05.2010 года Дехте П.В. отказано в иске к ЗАО «СХП Бона», ООО «Агрокомплекс», ООО «Экцептон» о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>
Решением Верхнепышминского городского суда от 06.05.2010 года Янковскому П.В. отказано в иске к Дехте П.В., ЗАО «СХП Бона», ООО «Агрокомплекс» о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>
ООО «Агрокомплекс» является собственником указанных земельных участков на основании протокола №2 от 28.02.2003г. общего собрания участников ООО «Сельскохозяйственная фирма Балтым-2», акта приема-передачи имущества от 28.02.2003г., решения от 9.02.2005г. По данным основаниям 2.12.2005г. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности.
ООО «Агрокомплекс» создано на имущественной базе иных юридических лиц, неоднократно прошедших реорганизацию, в том числе на имущественной базе ТОО «Агрофирма Балтым» - владельца спорного земельного участка площадью 3175 га, и участка площадью 542 га., членами которого являлись физические лица (бывшие работники совхоза «Балтым»), которым в 1996 году выданы свидетельства на право собственности на землю - «земельные паи» на площадь 1-5 га каждому. Данные свидетельства в судебном порядке не оспорены и недействительными не признаны.
Позднее участники ТОО «Агрофирма Балтым» заявили о неправомерности передачи имущества ООО «Агрокомплекс» на основании протокола №2 от 28.02.2003г. общего собрания участников ООО «Сельскохозяйственная фирма Балтым-2», которое в действительности не проводилось. Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения уголовного дела.
На основании договора от 27.12.2005 года (позднее признанного недействительным решением Арбитражного суда от 11.09.2008г.), заключенного между ООО «Агрокомплекс» и ЗАО «СХП «Бона», указанный земельный участок был продан ЗАО «СХП «Бона», а 21.03.2006г. - Дехте П.В., участок площадью 542 га. продан Янковскому П.В.
По делам, рассмотренным Арбитражным судом и Верхнепышминским судом разрешены споры между ООО «Агрокомплекс», ЗАО «СХП «Бона», Дехтой П.В., Янковским П.В.
В настоящем деле заявлены требования владельцами земельных паев.
Предметом иска по настоящему делу являются права собственности на доли в земельных участках, имеющих сельскохозяйственное экономическое значение, что все стороны признают.
Истцы в части подведомственности спора исходят из того, что они непосредственно не являются участниками экономической деятельности и отстаивают право собственности на земельные паи как граждане. Кроме того, юридические лица, в ведении которых находилось спорное имущество, ликвидированы и следует исходить из того, что имеет место спор между гражданами и юридическими лицами, подведомственный суду общей юрисдикции.
Суд исходит из совокупности норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Земельные паи истцов следует рассматривать как доли в уставном (складочном) капитале товарищества, в ведении которого находилось спорное имущество. Приведенными положениями ст. 225.1 (п.2) прямо предусмотрено, что споры относительно таких долей относятся к корпоративным спорам и рассматриваются арбитражным судом.
Исследуемые отношения непосредственно связаны с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридических лиц. Хотя такие требования формально не заявлены, разрешение спора без исследования этих правоотношений не представляется возможным (кроме того, учитывая характер спора, нельзя исключать, что такие требования могут быть заявлены дополнительно). В соответствии с п. 1 указанной статьи такие споры также подведомственны арбитражному суду.
Кроме того, требования граждан следует рассматривать и как требования фактически в интересах группы лиц (учитывая, что большая часть собственников паев истцами по делу не являются, но на их права рассмотрение дела влияет непосредственно). Рассмотрение таких дел арбитражным судом предусмотрено положениями гл.28.2 АПК РФ.
Таким образом, исходя из совокупности положений, учитывая, что в силу ч.2 ст.33 АПК РФ, соответствующие споры с участием граждан рассматриваются арбитражным судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Фокеевой Тамары Васильевны, Блиновой Валентины Николаевны, Павлова Валерия Юльевича, Сибиревой Галины Илиодоровны и иных лиц к ООО «Агрокомплекс», ООО «Экцептон» о признании права собственности на земельные участки, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней.
Судья А.Ф. Михайлов