Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Л.А. Дробышевой,
при секретаре Ю.М. Михайловской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной Виктории Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетней Лопатиной Яны Павловны к Лецкой Любови Васильевне о признании членом семьи нанимателя,
У С Т А Н О В И Л:
Лопатина В.С. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней Лопатиной Я.П. с иском к Лецкой Л.В. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она указана в ордере. В настоящее время в квартире зарегистрированы Лецкая Л.В., ее муж ФИО5, их дети ФИО6, ФИО1 и внучка Лопатина Я.П. Несовершеннолетняя Лопатина Я.П. приходится дочерью истца. В июле 2006 года ее дочь была зарегистрирована в квартире нанимателя в качестве члена семьи. Однако при рассмотрении войсковой частью вопроса об улучшении жилищных условий их семьи, интересы ребенка не учитываются, так как она якобы не является членом семьи нанимателя.
Просит признать Лопатину Яну Павловну, ДД.ММ.ГГГГ членом семьи Лецкой Любови Васильевны, нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Лопатина В.С., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Лецкая Л.В., в судебном заседании исковые требования признала, просит принять признание иска, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.
Третье лицо Лецкий П.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С учетом мнения представителя истца, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ордеру №180 от 07.10.2008 истец Лопатина В.С включена в ордер в качестве члена семьи (л.д.5 ). Согласно справке № 1829 выданной МУП ВРЦ 22.11.2010 Лопатина Я.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в спорном жилом помещении с 21.07..2006 по настоящее время как член семьи - внучка (л.д. 6).
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 12,39,56, 173 ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Лопатиной Виктории Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетней Лопатиной Яны Павловны к Лецкой Любови Васильевне о признании членом семьи нанимателя удовлетворить в полном объеме.
Признать Лопатину Яну Павловну, ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи Лецкой Любови Васильевны, нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2011 года
Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года.
Судья
Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева