Дело № 2-196/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Л.А. Дробышевой,
при секретаре Ю.М. Михайловской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Упорова Анатолия Иннокентьевича к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Упоров А.И. обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. Свои требования мотивирует тем, что спорным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Он осуществляет владение домом как своим собственным с 1993 года. В настоящее время ему необходимо установить право собственности на жилой дом. Поскольку он владеет жилым домом добросовестно в течение 15 лет, просит признать за ним право собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности.
В судебном заседании представитель истца Цегельная Е.Ю., действующая по доверенности от 25.02.2009, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Колобова Е.В., действующая на основании устного ходатайства, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивает на их удовлетворении в полном объеме. Суду пояснила, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владел домом как своим собственным с 1993 года более 15 лет. Указанный дом соответствует санитарным нормам и правилам, земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, не входит в земли лесного фонда и имеет категорию земли населенных пунктов, согласно местоположению.
Представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просит принять признание иска, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Представитель ответчика Управления архитектуры и градостроительства ГО Верхняя Пышма, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против признания иска, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
С учетом мнения представителей истца, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное дело в отсутствие представителей ответчиков.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно заключению управления архитектуры и градостроительства Администрации ГО Верхняя Пышма размещение жилого дома по адресу: <адрес>, не противоречит правилам застройки в ГО Верхняя Пышма, права и интересы землепользователей не затронуты (л.д. 8).
Согласно письму ГУ СО «Березовское лесничество» № земельный участок по адресу <адрес>, площадью 1 425 кв.м, к землям фонда не относятся (л.д. 12).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Верхнепышминским отделом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в земли лесного фонда не входит, следовательно, имеет категорию земель - земли населенных пунктов, согласно местоположению (л.д. 13).
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выданному ФГУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> <адрес>» жилой <адрес> соответствует санитарным нормам и правилам (л.д. 20-22).
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками не противоречит ч.1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 12,39,56,173 ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Упорова Анатолия Иннокентьевича к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить в полном объеме.
Признать за Упоровым Анатолием Иннокентьевичем право собственности на жилой <адрес> <адрес>, в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2011 года
Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года.
Судья
Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева