Дело № 2-1888/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Верхняя Пышма 10 декабря 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Дробышевой Л.А.,
при секретаре Михайловской Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исгейма Алексея Львовича к Носкову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа (процентов за пользование займом),
УСТАНОВИЛ:
Истец Исгейм А.Л. обратился в суд с иском к Носкову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа (процентов за пользование займом). Свои требования мотивирует тем, что он передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Решением Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> Во взыскании процентов в размере <данные изъяты> отказано. Определением коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.09.2010 решение Верхнепышминского городского суда отменено в части отказа во взыскании процентов за пользование займом. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и возложить на ответчика судебные издержки.
Представитель истца Кодочигова А.А., действующая на основании доверенности от 24.11.2009 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Носков А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Суду пояснил, что считает, что с истцом рассчитался полностью.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, является платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Судом установлено, что 23.03.2007 между Исгеймом А.Л. и Носковым А.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Факт передачи денег подтверждается распиской выданной Носковым А.Ю. 23.03.2007 (л.д. 6).
Согласно п.2, п.3 указанного договора - за предоставление займа заемщик выплачивает проценты ежемесячно. Размер процентов в тексте договора не указан.
Пунктом 4 договора закреплено право заемщика о досрочном возврате займа, уплатив при этом проценты за предоставление займа со снижением их размера, пропорционально фактическому сроку пользования.
Условия договора в своей совокупности свидетельствуют о намерении займодавца получить с заемщика проценты за пользование займом.
В п.2 договора отсутствует указание на размер процентов, поэтому размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, в силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку договор не содержит прямых указаний на то, что займодавец не имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, что должно быть прямо отражено в договоре в силу ч.1 ст.809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд приходит к выводу о том, что договор предусматривает выплату процентов пользование займом, но без указаний на размер процентов. Содержащиеся прочерки в п.2,3 договора, свидетельствуют лишь о том, что сторонами не определен размер процентов, поскольку далее п.4 договора содержит условия выплаты процентов при досрочном возвращении займа.
Расчет процентов за пользование займом представленным истцом является верным - <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, разница в сумме исковых требований с учетом их увеличения составляет <данные изъяты>
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, требования истца о возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 653,24 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Исгейма Алексея Львовича к Носкову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа (проценты за пользование займом) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Носкова Александра Юрьевича <данные изъяты> в пользу Исгейма Алексея Львовича <данные изъяты> проценты за пользование займом.
Взыскать с Носкова Александра Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 653, 24 рублей (шестьсот пятьдесят три рубля двадцать четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2011 года.
Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года.
Судья
Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева