Дело № 2-1973/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Верхняя Пышма 08 декабря 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Михайлова А.Ф.,
при секретаре Исаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседание заявление судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского отдела Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Романовской О.И. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского отдела Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Романовская О.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств: №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Свердловским областным судом, о взыскании с Гоголева Вадима Арноьдовчем денежной суммы в размере 200 000 рублей в пользу ФИО7; №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Свердловским областным судом, по взысканию с Гоголевой Ирины Васильевны денежной суммы в размере 200 000 рублей в пользу ФИО7, в связи с достижением Гоголевым О.В. совершеннолетия.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В судебном заседании должники Гоголева И.В. и Гоголев В.А. с заявлением о прекращении исполнительного производства согласилась.
Должник Гоголева И.В. суду пояснила, что в настоящее время они с мужем выплатили Пастуховой И.В. 160 000 рублей.
Должники суду пояснили, что в случае прекращения исполнительного производства, они в любом случае по мере имущественных возможностей будут исполнять обязательства за сына из соображений морали.
Взыскатель Пастухова И.В. с заявлением не согласилась, поскольку решение частично не исполнено, допускают, что родители не будут помогать сыну погашать оставшуюся сумму долга.
Суд с учетом мнения должника и взыскателя считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
Выслушав взыскателя, должника, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Приговором Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гоголева Олега Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда взыскано 400 000 рублей в связи с совершением преступления, предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ в отношении сына ФИО7. В случае недостаточности у подсудимого доходов, иного имущества компенсация морального вреда, материальный ущерб, в недостающей части должны быть возмещены его родителями Гоголевой И.В., Гоголевым В.А. в равных долях, то есть по 200 000 рублей каждым.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом (л.д. 9), Верхнепышминским отделом Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Гоголева Вадима Арноьдовчем денежной суммы в размере 200 000 рублей в пользу ФИО7 (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом (л.д. 11), Верхнепышминским отделом Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Гоголевой Ирины Васильевны денежной суммы в размере 200 000 рублей в пользу ФИО7 (л.д. 10).
Как следует из приговора Свердловского областного суда, обязанность возмещения ущерба у Гоголева В.А. и Гоголевой И.В. прекращается по достижении подсудимым совершеннолетия. Поскольку 18.08.2010 года Гоголев Олег Вадимович достиг совершеннолетия, исполнительные производства № и № подлежат прекращению.
В соответствии с п.3 ст. 1074 ГК РФ, обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского отдела Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 удовлетворить.
Исполнительные производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Свердловским областным судом, о взыскании с Гоголева Вадима Арнольдовича денежной суммы в размере 200 000 рублей в пользу ФИО7, прекратить.
Исполнительные производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Свердловским областным судом, по взысканию с Гоголевой Ирины Васильевны денежной суммы в размере 200 000 рублей в пользу ФИО7 - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Судья А.Ф. Михайлов