Дело № 2-2023/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 21 декабря 2010 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,
при секретаре Исаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамадияровой Анфизы Агмаловны, в том числе в интересах несовершеннолетнего Максимовских Максима Николаевича, Мухамадиярова Данила Ринатовича, Баландина Рустама Ринатовича к Администрации ГО В-Пышма о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Мухамадиярова в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына, Мухамадияров и Баландин (сыновья Мухамадияровой) обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру расположенную по адресу: <адрес>
В обоснование своих исковых требований указывают, что квартира была предоставлена им на основании ордера, который был ими утерян. В результате, в настоящее время они не могут воспользоваться правом приватизации, хотя иных жилых помещений в порядке приватизации в собственность не получали.
В судебном заседании истец Мухамадиярова свои требования поддержала.
Представитель ответчика Чайка В.Г., действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что истица и ее дети пользуются жилым помещением с 1989 года.
Согласно справке БТИ, право бесплатной приватизации не использовали.
Признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, ст. 7 ФЗ РФ от 29.12.2004 года «О введении в действие ЖК РФ», ст. 2,4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 35 Конституции Российской Федерации.
Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Признать за Мухамадияровой Анфизой Агмаловной, ее несовершеннолетним сыном Максимовских Максимом Николаевичем, Мухамадияровым Данилой Ринатовичем, Баландиным Рустамом Ринатовичем по 1/4 доли в праве собственности на <адрес> <адрес> <адрес>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2010г.
Судья А.Ф. Михайлов