Дело № 2-2040/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Зубаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптевой Веры Николаевны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Лаптева В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО1. Он являлся членом ГСК 23, своими силами ее муж построил гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по адресу: <адрес>. После смерти мужа и до настоящего времени она продолжает пользоваться гаражным боксом, следит за его состоянием, оплачивает членские взносы. Их дети: Лаптев П.А. и Лаптев А.А. отказались от наследства. Просит включить в состав наследства имущество в виде гаражного бокса №, расположенного в ГСК № по адресу: <адрес>, признать ее собственником данного имущества.
В судебном заседании истец Лаптева В.Н., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая по доверенности № 22-02 от 12.01.2010 года, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Лаптевой В.Н. признала, просила принять признание иска.
Третье лицо председатель ГСК - Брагин С.М. в судебное заседание не явился, с исковым заявлением Лаптевой В.Н. согласился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо Лаптев А.А. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями Лаптевой В.Н., пояснил, что от своей доли в наследственном имуществе отказывается в пользу матери, спора по наследству нет.
Третье лицо Лаптев П.А. в судебное заседание не явился, с исковым заявлением Лаптевой В.Н. согласился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 суду показал, что он работал с ФИО1 на опытном заводе, подтвердил, что ФИО1 являлся членом ГСК №. его гаражный бокс находиться напротив гаражного бокса ФИО1 После смерти ФИО1 гаражным боксом пользовались его жена и сын Павел.
Изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Из свидетельства о заключении брака № видно, что брак между ФИО1 и ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО1.
В соответствии со справкой ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся членом ГСК №, и ему на праве постоянного пользования принадлежал гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, по адресу: <адрес> (л.д.10).
Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лаптевой Веры Николаевны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности - удовлетворить.
Имущество в виде гаражного бокса №, расположенного в Гаражно-строительном кооперативе №, по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства.
Признать за Лаптевой Верой Николаевной право собственности на гаражный бокс №, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе №, по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Решение вступило в законную силу «___»________________2011 года.
Судья Е.Н. Паниткова