Дело № 2-44/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 13 января 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,
при секретаре Исаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамадиева Рафила Алвертовича к ООО «АВТОШОП» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Мухамадиев Л.Р. обратился в суд с иском к ООО «АВТОШОП» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование своих требований указывает, что в июле-августе 2008 года он ошибочно перечислил со своего расчетного счета на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>, платежным поручением № 2 от 30.06.2008 года на сумму <данные изъяты> и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Данные платежи предназначались ООО «АС ТЕХНО» по заключенному между ними договору аренды автомобиля с правом выкупа № 01/АР от 01 августа 2008 года и предварительной устной договоренности об авансе. Решением Арбитражного суда Свердловской области 20.05.2010 года по иску ООО «АС ТЕХНО» с него в пользу ООО «АС ТЕХНО» взысканы денежные средства по указанному договору.
25.08.2010 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. Ответа на претензию не последовало. Просит взыскать с ООО «АВТОШОП» неосновательно приобретенные денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> с 30.06.2008 года по 17.08.2008 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами суммой <данные изъяты> с 18.08.2010 года по 31.08.2010 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2010 года по день фактической уплаты, начисляемые на сумму 192 <данные изъяты>, по ставке ЦБ РФ на день вынесения решения, расходы по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, представитель истца Ухов С.Б., действующий на основании доверенности от 17.08.2010 года просит рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2. ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из позиции истца следует, что в порядке исполнения указанного договора им были перечислены денежные средствав адрес ООО «АВТОШОП». При рассмотрении дела по иску ООО «АС ТЕХНО» Арбитражным судом им был приведен указанный довод, однако Арбитражным судом данный довод не расценен как основание к отказу в иске (26-35). Учитывая, что решением Арбитражного суда с него взыскана сумма по договору аренды, в то время как он арендные платежи выплачивал, но иной организации (ООО «АВТОШОП»), просит сумму понесенных расходов взыскать с ответчика, так как для ответчика полученная им сумма является неосновательным обогащением.
От ответчика возражений по иску не поступило.
Истец просит взыскать проценты за два периода с 30.06.2008 года по 17.08.2008 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами суммой <данные изъяты> с 18.08.2010 года по 31.08.2010 года в размере <данные изъяты> Расчет судом проверен, ответчик возражений в этой части не представил.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Мухамадиевым Р.А. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно, требования истца в части возврата уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.
Расходы истца по составлению доверенности в размере <данные изъяты>, также подлежат удовлетворению.
Суд считает иск в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению, в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мухамадиева Рафила Алвертовича удовлетворить.
Взыскать с ООО «АВТОШОП» в пользу Мухамадиева Рафила Алвертовича неосновательно приобретенные денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
Судья А.Ф. Михайлов