Дело № 2-130/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Верхняя Пышма 01 февраля 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,
при секретаре Исаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Вадима Павловича к Баянову Александру Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Андреев В.П. обратился в суд с иском к Баянову А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный номер №, под его управлением и автомобиля ВАЗ 21120, государственный номер №, под управлением ФИО5, автомобиля ВАЗ 21083, государственный номер отсутствовал, под управлением Баянова А.П. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Баянов А.П., вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя Баянова А.П. не застрахована, добровольно возместил <данные изъяты>. Просит взыскать с Баянова А.П. в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, расходы оп оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Безбородов Е.Ю., действующий на основании доверенности от 06.10.2010 года истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивает на их удовлетворении. Просит взыскать с Баянова А.П. в пользу Андреева В.П. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, расходы оп оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
Ответчик Баянов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный номер №, под управлением Андреева В.П., автомобиля ВАЗ 21120, государственный номер № под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 21083, государственный номер отсутствовал, под управлением Баянова А.П.
Факт происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Баянова А.П., который нарушил п. 9.1 и 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2009 года.
Как следует из объяснения Баянова А.П., данных в рамка производства по делу об административном правонарушении, он признает вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии.
Таким образом, суд находит установленным факт вины в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 13.12.2009 года, водителя Баянова А.П.
Согласно отчету № (л.д. 6-16) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный номер <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, <данные изъяты>.
До подачи заявления в суд ответчик выплатил Андрееву В.П. <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно, требования истца в части возврата уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.
Расходы истца по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> подтверждаются квитанцией от 01.10.2010 года.
Суд считает исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению, в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, в разумных пределах в сумме <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенное, отсутствие от ответчика возражений, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Баянова Александра Петровича в пользу Андреева Вадима Павловича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, расходы оп оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
Судья А.Ф. Михайлов