Дело № 2-241/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 15 февраля 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,
при секретаре Трофимовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Алексееву Максиму Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгоссрах» обратилось в суд с иском к Алексееву М.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование своих требований ссылается на то, что 25.01.2008 года между ООО «Росгосстрах» и Алексеевым Ю.Н. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № под управлением Алексеева М.Н. и мотоцикла «Сузуки», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Алексеева М.Н., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 13.4 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу «Сузуки» были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. На основании заявления потерпевшего было выплачено страхование возмещение в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Алексеева М.Н. в счет возмещения суммы причиненного ущерба <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Алексеев М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению лицом причинившим вред в полном объеме, обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на лицо, владеющее им.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненные убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен водителем, находившемся в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 000 рублей при причинении имуществу одного потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак Е 262 УХ 66 под управлением ФИО1 и мотоцикла «Сузуки», государственный регистрационный знак АЕ 0026 72, под управлением ФИО4 (л.д. 23).
Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (л.д. 24, 25)
В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу «Сузуки» были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> (л.д. 27).
Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило ему <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д. 31 оборотная сторона).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «Росгоссрах» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Алексеева Максима Николаевича в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.
Ответчик вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ф. Михайлов