Дело № 2-1725/2010
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Зубаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочневой Татьяны Александровны к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске о включении в педагогический стаж периодов в работе, дающих право на досрочную пенсию по старости, о выплате пенсии для вынесения дополнительного решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.11.2010 года исковые требования Кочневой Т.А. удовлетворены частично.
Суд обязал Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске включить Кочневой Татьяне Александровне в педагогический трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды трудовой деятельности :
с ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора внеклассной и внешкольной работы (с совмещением должности учителя русского языка, воспитателя) в Средней школе № Верхнепышминского ГорОНО,
с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя в Школе № Верхнепышминского ГорОНО,
с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя МОУ №Средняя общеобразовательная школа №».
Судом установлено, что при рассмотрении дела не было принято решение суда по исковым требованиям, по которым лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, а именно по зачету в специальный стаж работы периода с № в Школе № Верхнепышминского ГорОНО в должностях организатора внеклассной и внешкольной работы и пионервожатой.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены заранее и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным вынести дополнительное решение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
Согласно протоколу судебного заседания лица, участвующие в деле, представляли суду доказательства по указанному периоду работы, давали объяснения (л.д. 54-58).
В соответствии с мотивировочной частью Решения Верхнепышминского городского суда, по периоду работы истца с № в Школе № Верхнепышминского ГорОНО в должностях организатора внеклассной и внешкольной работы и пионервожатой суд счел установленным, что зачету в стаж Кочневой Т.А. необходимо включить периоды, которые поименованы в решении об отказе за п.п. 1,2,7 п. 2 (л.д. 60-66).
Период работы истца с № в Школе № Верхнепышминского ГорОНО в должностях организатора внеклассной и внешкольной работы и пионервожатой поименован п.п. 7 п. 2 указанного решения (л.д. 8).
Поскольку судом не был разрешен вопрос по данному исковому требованию, решение Верхнепышмиского городского суда от 17.11.2010 года в законную силу не вступило, таким образом, имеются достаточные основания для вынесения дополнительного решения в части указанного периода работы истца.
Руководствуясь ст. ст. 201, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,
суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске включить Кочневой Татьяне Александровне в педагогический трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период трудовой деятельности:
- с № в Школе № Верхнепышминского ГорОНО в должностях организатора внеклассной и внешкольной работы и пионервожатой.
На дополнительное решение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Верхнепышминский городской суд.
Судья Е.Н. Паниткова