Дело № 2-78/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Зубаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фотеева Павла Сергеевича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, и по встречным исковым требованиям Фотеева Евгения Анатольевича, Черниковой Снежанны Петровны <данные изъяты>, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фотеев П.С. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был получен договор передачи вышеуказанной квартиры в собственность граждан, а ДД.ММ.ГГГГ она скоропостижно скончалась, не успев зарегистрировать данный договор в УФРС. На основании изложенного, просит включить имущество в виде 1/4 доли в <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3.
Фотеев Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Городского округа Верхняя Пышма <данные изъяты>, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в отношении 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Черникова С.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Городского округа Верхняя Пышма <данные изъяты>, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в отношении 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
В ходе судебного разбирательства представитель истца Рамазанова Ю.А., действующая по доверенностям от 11.05.2010 года (представляя интересы Фотеева Е.А.) и от 11.10.2010 года (представляя интересы Фотеева П.С.), требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, уточнив их. Просила установить факт принятия наследства в виде 1/4 доли в <адрес>, включить указанное имущество в состав наследства, и признать право собственности на все имущество в равных долях за тремя наследниками. Дополнила, что наследники Черникова С.П. и Фотеев Е.А., проживая в указанной квартире, фактически приняли наследство, несли расходы по оплате коммунальных услуг, а истец ФИО1 оформил соответствующее заявление на принятие наследства.
В судебное заседание 21.01.2011 года не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала.
Черникова С.П. в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала, просила установить факт принятия наследства в виде 1/4 доли в <адрес>, включить указанное имущество в состав наследства, и признать право собственности на все имущество в равных долях за тремя наследниками.
В судебное заседание 21.01.2011 года не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика - администрации городского округа Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая по доверенности № 4446-02 от 16.12.2010 года, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала, просила принять признание иска.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению этого имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Из свидетельства о рождении № видно, что ФИО3 приходилась матерью ФИО1 (л.д. 5).
В соответствии со свидетельством о рождении № (повторное) ФИО3 приходилась матерью ФИО4 (л.д. 42).
Согласно свидетельству о рождении V№ ФИО3 приходилась матерью ФИО2 (л.д. 32).
В соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) Фотеева Т.А., Фотеев Е.А., ФИО1, Черникова С.П. приобрели в равнодолевую собственность <адрес> по 1/4 доли каждый.
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, ФИО1 (л.д. 34).
Согласно заявлению Фотеева П.С. на имя нотариуса города Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного начальником ФБУ «ИК № 5 ГУФСиН по Свердловской области» (л.д. 45), Фотеев П.С. выразил свое намерение принять наследство, оставшееся после смерти ФИО3
Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме, каждый из них приобретает право собственности на 1/3 долю в праве на наследственное имущество (1/4 доли, принадлежащая наследнику, 1/4 : 3 = 1/12, принадлежащая наследодателю - 1/4+ 1/12 = 1/3).
Установление факта принятия наследства имеет для истцов юридическое значение, поскольку позволит им получить свидетельство о праве на наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фотеева Павла Сергеевича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, и по встречным исковым требованиям Фотеева Евгения Анатольевича, Черниковой Снежанны Петровны <данные изъяты>, включении имущества в состав наследства, признании права собственности - удовлетворить.
Включить имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на <адрес>, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства.
<данные изъяты>.
Признать Фотеева Павла Сергеевича, Фотеева Евгения Анатольевича, Черникову Снежанну Петровну наследниками ФИО3.
Признать за Фотеевым Павлом Сергеевичем, Фотеевым Евгением Анатольевичем, Черниковой Снежанной Петровной право собственности (по 1/3 доли за каждым) на <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11.02.2011 года.
Решение вступило в законную силу «___»_____________2011 года.
Судья Е.Н. Паниткова