Дело № 2-157/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Верхняя Пышма 16 февраля 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,
при секретаре Трофимовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчина Ю.А. к Михатову Ф.Ф. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Колчин Ю.А. обратился в суд с иском к Михатову Ф.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа от 04.05.2010 года в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>
В обоснование своих требований ссылается на то, что 04.05.2010 года он передал ответчику по договору займа <данные изъяты>, которые последний обязался выплатить в срок до 10.05.2010 года, в случае просрочки исполнения договора ответчик обязался выплачивать 3% в день. До настоящего времени Михатов Ф.Ф. денежные средства не вернул.
Михатов обратился со встречным иском, указывая следующее.
В 2009 - 2010 году у него образовался долг перед Немовым в части арендных платежей, за арендованное у последнего имущество. В счет долга он согласился выполнить строительные работы в интересах Немова. Для выполнения строительных работ заключил договор с Колчиным, который обязался выполнить устройство мансардной кровли на доме Немова. Стоимость работ была определена в 200 т.р., которые он обязался заплатить Колчину. Колчин работу выполнил, но не качественно и Немов отказался принять результат работ. Он действительно составил расписку, в которой взял на себя обязательства по договору займа на сумму 150 т.р., хотя фактически это составляло сумму долга по оплате строительных работ. Так как деньги от Колчина не получал, просит признать расписку недействительной сделкой.
В судебном заедании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях.
1) Михатов признает сумму долга в размере 120000 рублей и берет на себя обязательства выплатить Колчину <данные изъяты> в течение 8 дней со дня утверждения мирового соглашения, то есть ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> - после устранения Колчиным недостатков кровельных работ в доме по адресу: <адрес> предоставления акта приема-передачи выполненных работ, подписанного Колчиным и Немовым.
2) Колчин уменьшает сумму требований до <данные изъяты>, берет на себя обязательства устранить недостатки кровельных работ в доме по адресу: <адрес>, принадлежащего Немову и дает свое согласие на получение 120000 рублей в указанные сроки.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, в котором стороны также просят утвердить мировое соглашение.
Представителям сторон и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в представленном на утверждение суда мировом соглашении и подтверждается подписями представителей сторон.
Учитывая, что представленное на утверждение суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ч.1, 2 ст.39, ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.
В соответствии с абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны заключили мировое соглашения и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Колчиным Ю.А. к Михатовым Ф.Ф. на следующих условиях:
1) Михатов признает сумму долга в размере <данные изъяты> и берет на себя обязательства выплатить Колчину <данные изъяты> в течение 8 дней со дня утверждения мирового соглашения, то есть 16 февраля 2011 года и <данные изъяты> - после устранения Колчиным недостатков кровельных работ в доме по адресу: <адрес> предоставления акта приема-передачи выполненных работ, подписанного Колчиным и Немовым.
2) Колчин уменьшает сумму требований до <данные изъяты>, берет на себя обязательства устранить недостатки кровельных работ в доме по адресу: <адрес>, принадлежащего Немову и дает свое согласие на получение <данные изъяты> в указанные сроки.
Производство по гражданскому делу № 2-157/11 по исковому заявлению Колчина Ю.А. к Михатову Ф.Ф. о взыскании суммы - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 10 (десяти) дней.
Судья А.Ф. Михайлов